Решение по делу № 2-306/2015 от 02.02.2015

Дело № 2 -306/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гипской ТИ к обществу с ограниченной ответственностью «Коми энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Волжская ТГК» об обязании заключить отдельное соглашение о порядке и размере оплаты жилого помещения и коммунальных платежей,

установил:

Гипская Т.И. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «ТГК-9», просила обязать ответчиков заключить с ней отдельное соглашение и предоставить отдельные квитанции по оплате: теплоэнергии, электроэнергии круглосуточно на общедомовые нужды, исходя из ? доли на квартиру по адресу: г.<адрес обезличен> взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <скрытые данные> рублей. В связи с тем, что ОАО «ТГК-9» ликвидирована путем присоединения к ОАО «Волжская ТГК», ответчик ОАО «ТГК-9» заменен на ОАО «Волжская ТГК».

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> истец является собственником ? доли квартиры по адресу: : г.<адрес обезличен>. Вторым собственником является Гипский В.А.

<дата обезличена> истцом в адрес ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ОАО «ТГК-9» направлены заявления с просьбой заключить отдельное соглашение и предоставить отдельные квитанции по оплате теплоэнергии, электроэнергии круглосуточно на общедомовые нужды исходя из доли вправе собственности на квартиру. Заявления истца рассмотрены не были. Истец не желает участвовать в несении расходов на содержание имущества ей не принадлежащее. На оплату услуг почты по направлению заявлений ответчиком Гипской Т.И. уплачено <скрытые данные> рублей, что подтверждается квитанциями.

В суд от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, производство по делу просила прекратить.

Представители ответчиков ОАО «Коми энергосбытовая компания» Гнатюк Н.Р. и ОАО «Волжская ТГК» Зырянова О.Л., действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца и предъявления отдельного платежного документа истцу на оплату жилищно-коммунальных услуг при предоставлении документа о праве собственности на долю квартиры.

3-е лицо- Гипский В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Гипской ТИ к обществу с ограниченной ответственностью «Коми энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Волжская ТГК» об обязании заключить отдельное соглашение о порядке и размере оплаты жилого помещения и коммунальных платежей- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Дудина О.С.