Решение от 17.02.2022 по делу № 2-9/2022 (2-2343/2021;) от 06.07.2021

ё

Дело № 2-9/2022

55RS0005-01-2021-002534-55

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Омск                                    17 февраля 2022 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Приваловой А.В., помощнике судьи Сазанович Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина С. С.ча к Купину Г. Н., ООО «ГАЗКАПИТАЛ» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с указанным иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приобье» и ООО «ГАЗКАПИТАЛ» заключен договор об открытии кредитной линии №.

    В соответствии с условиями заключенного кредитного договора АКБ «Приобье» обязалось предоставить ООО «ГАЗКАПИТАЛ» кредитную линию с лимитом кредита в размере 14000000 рублей (п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ООО «ГАЗКАПИТАЛ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приобье» и Гришиным С.С. заключено соглашение об уступке права требования по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Соглашения АКБ «Приобье» уступлены права требования Гришину С.С., за исключением начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленными по дату заключения соглашения.

    В соответствии с п. 1.2 Соглашения и положениями ст. 384 ГК РФ к истцу перешли права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, указанному в п. 1.1, в том числе права, вытекающие из Договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Купиным Г.Н., в том числе права, вытекающие из Договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Приобье» и ООО «ГАЗКАПИТАЛ».

Согласно п. 1.2 Договора залога предметом залога является Участок магистрального газопровода <данные изъяты>, назначение: для транспортировки газа, протяженность 57 600 м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Стоимость предмета залога установлена соглашением сторон и составляет 16520000 рублей (пункт 1.4 договора).

    Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гришина С.С. к ООО «ГАЗКАПИТАЛ» о признании залога (ипотеки) на указанное недвижимое имущество.

В указанной связи, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество – <данные изъяты>, назначение: для транспортировки газа, протяженность 57 600 м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Першин А.В. в судебном заседании требования поддержал.

    В судебном заседании представители ответчиков по доверенности Филончик С.Н., Ивакин М.Н., Охрименко Л.В., возражали против иска, просили применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями об обращении взыскания.

В судебное заседание истец, третьи лица, ответчик Купин Г.Н. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, против чего возражений не поступало.

    Заслушав представителя, представителей ответчиков, прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить заявленные исковые требования, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приобье» и ООО «ГАЗКАПИТАЛ» заключен договор об открытии кредитной линии №.

    В соответствии с условиями заключенного кредитного договора АКБ «Приобье» обязалось предоставить ООО «ГАЗКАПИТАЛ» кредитную линию с лимитом кредита в размере 14000000 рублей (п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ООО «ГАЗКАПИТАЛ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В качестве обеспечения возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приобье» и Купиным Г.Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приобье» и Гришиным С.С. заключено соглашение об уступке права требования по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Соглашения АКБ «Приобье» уступлены права требования Гришину С.С., за исключением начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленными по дату заключения соглашения.

    В соответствии с п. 1.2 Соглашения и положениями ст. 384 ГК РФ к (истцу – стороне Соглашения) перешли права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, указанному в п. 1.1, в том числе права, вытекающие из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Купиным Г.Н., в том числе права, вытекающие из Договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Приобье» и ООО «ГАЗКАПИТАЛ».

Согласно п. 1.2 Договора залога предметом залога является <данные изъяты>, назначение: для транспортировки газа, протяженность 57 600 м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Стоимость предмета залога установлена соглашением сторон и составляет 16520000 рублей (пункт 1.4 договора).

В момент заключения Договора предмет залога был обременен ипотекой, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, за номером регистрации №, в пользу АО КБ «Приморье» и ипотекой, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, за номером №, в пользу АО КБ «Приобье».

Договор залога зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, за номером №

Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гришина С.С. к ООО «ГАЗКАПИТАЛ» о признании залога (ипотеки) на недвижимое имущество – <данные изъяты>, назначение: для транспортировки газа, протяженность 57 600 м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

С указанным выше иском истец обратился по тем основаниям, что после заключения соглашения об уступке права требования (цессии) между истцом и ответчиком, истец не произвел государственную регистрацию перемены лица по договору залога.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске сока для обращения с иском в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанный довод суд считает состоятельным, требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гришина С.С. к ООО «ГАЗКАПИТАЛ» о признании залога (ипотеки) на недвижимое имущество – <данные изъяты>, назначение: для транспортировки газа, протяженность 57 600 м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Указанным решением суда за истцом признано право залога объекта недвижимости на основании договора залога и соглашения об уступки права требований, но не право обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.1 договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Приобье» и ООО «ГАЗКАПИТАЛ» залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями кредитного договора, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения обязанностей по кредитному договору, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

    Залогодатель обязан обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях невыполнения залогодателем и/или заемщиком обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и/или кредитным договором, и/или настоящим договором.

    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрен открытый перечень случает прекращения залога.

Действующее нормативное регулирование частно-правовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Учитывая, что в соответствии с п. 2.2 заключенного договора залога имущества право обращения на предмет залога у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога истек, поскольку срок реализации права залога залогодержателем следует исчислять не с момента признания права залога судом, а с момента наступления срока исполнения основного обязательства.

    Факт обращения с иском в суд за признанием права залога не является основаниям для продления срока давности для реализации права залогодержателя, поскольку на момент такого обращения у истца уже возникло право обращения взыскания, истец данное право не реализовал.

    В данном случае истец с момента перехода права залога не лишен был реализовать права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога, в том числе при разрешении спора о признании права залога. Вместе с тем, права залогодержателя не были реализованы истцом, что является неразумной реализацией процессуальных прав.

    Отсутствие ограничения срока для реализации прав залогодержателя может привести к сохранению залога на неопределённое длительное время, что противоречит общим началам гражданского законодательства и общегражданскому принципу добросовестности (статья 1 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска истцу следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░