Решение по делу № 2-1218/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-1218/2019

24RS0013-01-2018-004393-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 05 февраля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Осетровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Осетровой Н.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.09.2013 года в размере 147224,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4144,49 рублей, мотивируя тем, что 22.09.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Осетровой Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 22.09.2016 года под 69% годовых. В нарушение договора Осетрова Н.А. обязательств по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 147224,25 рублей из них: основной долг 68859,86 рублей, проценты в размере 78364,39 рублей. 17.06.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 1-2015, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Осетрова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, путем направления извещений по известным адресам проживания и регистрации.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судом, предоставил письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 22.09.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ныне – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и Осетровой Н.А. был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 69% годовых сроком на 36 месяцев; полная стоимость кредита 95,59% годовых.

Согласно условиям кредитования, заемщица приняла обязательство ежемесячно вносить в счет погашения долга и уплаты процентов сумму в размере 4646 рублей не позднее 22 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого составил 4269,70 рублей.

Мерой ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности является неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с договором кредитования банк вправе передать полностью или частично свои права по договору другому лицу с последующим уведомлением заемщика.

В нарушение договора Осетрова Н.А. обязательств по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 147224,25 рублей из них: основной долг 68859,86 рублей, проценты в размере 78364,39 рублей. Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

17.06.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 1-2015, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 22.09.2013 года было переуступлено ООО «ТРАСТ».

Материалами дела подтверждается, что Осетрова Н.А. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора; возражений о переходе прав требования не заявила.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов Осетровой Н.А. заключением договора цессии судом не установлено, более того, подписав договор, заемщица, подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Поскольку судом установлено, что ответчицей Осетровой Н.А. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчица была согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в договоре; возложенных договором обязательств не исполнила; доказательств погашения задолженности не представлено; суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора кредитования и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчицей не представлено, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 4144,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Осетровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осетровой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2013 года в размере 147224 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144 рубля 49 копеек, а всего взыскать 151368 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко