Решение по делу № 2а-10587/2021 от 21.10.2021

    Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г.о. Люберцы

      Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-10587/2021 по иску МИФНС № по МО к     Трофимову А. В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Трофимову А.В. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени.

В обоснование административного иска истец указал, что Трофимов А.В. имеет задолженность, образовавшуюся за 2015-2016 г. по транспортному налогу в размере 1 900 руб., пени по транспортному налогу в размере 43,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ГАЗ 24, легковой, г.р.з. К 783 ОР 50 право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 1 900 рублей, и поскольку данное уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и пени.

Административный истец просит взыскать с Трофимова А.В. задолженность за 2015-2016 гг. по транспортному налогу в размере 1 900 руб., пени по транспортному налогу в размере 43,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик явился, против удовлетворения требований возражал, оспаривал факт владения транспортным средством, пояснил, что является инвалидом III группы.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ГАЗ 24, легковой, г.р.з. К 783 ОР 50 право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 1 900 рублей, и поскольку данное уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и пени.

Доказательства направления налоговых уведомлений и требований содержатся в материалах административного дела.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Относительно довода о необоснованном начислении транспортного налога за период 2015-2016 г. в связи со сменой собственника транспортного средства, проданного по доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГ N 835-О-О, от ДД.ММ.ГГ N 1267-О-О, от ДД.ММ.ГГ N 2391-О, от ДД.ММ.ГГ N 1069-О и др., федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 605) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Трофимов А.В. вправе был самостоятельно обратиться в органы ГИБДД по вопросу снятию транспортного средства с регистрационного учета.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Представителем административного ответчика заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Трофимова А.В. налоговой задолженности. Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был. Поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № по Московской области обратилась по истечении установленного срока, вместе с тем, тексте административного иска содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так, в соответствии с пояснениями инспекции, срок для обращения в суд пропущен по причине того, что определение об отмене судебного приказа было получено ДД.ММ.ГГ, следовательно, у административного истца объективно отсутствовала возможность обратиться в установленный шестимесячный срок.

На основании абз. 3 ст. 48 НК РФ суд полагает возможным восстановить МИФНС № по Московской области пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности с Трофимова А.В. по уплате транспортного налога за 2015-2016 год.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного С., в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 43,42 рублей.

Согласно п. 3,4 ст. 25 Закон Московской области от ДД.ММ.ГГ N 151/2004-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О льготном налогообложении в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГ N 10/118-П) лица, на которых распространяется действие Закона Российской Федерации "О статусе Героев С. С., Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", лица, признанные участниками Великой Отечественной войны в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", лица, признанные инвалидами I-II групп, инвалидами с детства (независимо от группы инвалидности) в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

Для лиц, признанных инвалидами III группы в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и лиц, на которых распространяется действие Федерального закона "О ветеранах" (за исключением лиц, указанных в пункте 3 настоящей статьи), ставки транспортного налога уменьшаются на 50 процентов, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

Согласно документам, представленным административным ответчиком в материалам дела, Трофимову А. В. выдано удостоверение № о присвоении III группы инвалидности, таким образом, ставка транспортного налога, подлежащая к взысканию с Трофимова А.В. должна быть уменьшена на 50 процентов.

Таким образом, с административного ответчика в пользу МИФНС № по МО подлежит ко взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 950,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 21,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к     Трофимову А. В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимова А. В., проживающего по адресу: <адрес>, ул. С.П, Попова, <адрес>, задолженность по оплате транспортного налога за 2015-2016 год в размере 950,00 рублей, пени 21,71 рублей, а всего взыскать 971,71 рублей.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы налогов, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья	Голочанова И.В.