Решение по делу № 2-962/2024 от 18.03.2024

Дело № 2- 962/24

№50RS0006-01-2024-000149-55

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»    обратилось      в     суд    с иском     к    ответчику      ФИО2 о взыскании      задолженности по кредитному    договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.    между      ПАО    «Совкомбанк» (ранее ООО АКБ «Совкомбанк»)       и     ФИО2     был заключен кредитный договор №, согласно    условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 120 месяцев на потребительские нужды. Истец свои обязательства    по договору выполнил, перечислив ответчику на его текущий счет денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался, распорядившись ими    по своему    усмотрению. В связи с неоднократным    неисполнением    ответчиком    условий    договора    по своевременному    внесению банку денежных средств, в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и уведомил об этом ответчика.    Однако ответчик добровольно      требование    не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем,    по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ.    у ответчика    образовалась задолженность в общей    сумме    54 579 руб. 92 коп., из которой:

- 4 696 руб. – иные комиссии;

- 49 852 руб. 67 коп. – просроченные проценты;

-31 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В связи с изложенным, ПАО Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4-5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ    между      ПАО    «Совкомбанк» (ранее ООО АКБ «Совкомбанк»)       и     ФИО2     был заключен кредитный договор №, согласно    условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 120 месяцев на потребительские нужды. Истец свои обязательства    по договору выполнил, перечислив ответчику на его текущий счет денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался, распорядившись ими    по своему    усмотрению.

В связи с неоднократным    неисполнением    ответчиком    условий    договора    по своевременному    внесению банку денежных средств, в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и уведомил об этом ответчика.

Однако ответчик добровольно      требование    не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем,    по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ.    у ответчика    образовалась задолженность в общей    сумме    54 579 руб. 92 коп., из которой:

- 4 696 руб. – иные комиссии;

- 49 852 руб. 67 коп. – просроченные проценты;

- 31 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 579 руб. 92 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать    с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному    договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 579 руб. 92 коп., а также госпошлину в размере 1 837 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд    Московской    области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.04.2024 г.

Судья                                                     И. А. Лапшина