Решение по делу № 2-493/2024 (2-4372/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-493/2024                                                                                        Копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                                   г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи. Согласно п. 1 договора ФИО10 ФИО11 (продавец) передает в собственность ФИО12 (покупателю) овощехранилище по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Стоимость объекта недвижимости по договору составляет <данные изъяты> рублей, однако на момент подписания договора купли-продажи стороны договорились, что фактическая стоимость передаваемого объекта будет составлять <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы покупателю (истцу) в день подписания договора купли-продажи. Оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика, в связи с чем обратился с иском в суд.

Истец ФИО13 о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с заключением соглашения о рассмотрении дела в третейском суде.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу места жительства.

В соответствии сабз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о том, что все споры, возникающие и (или) возникшие между покупателем и продавцом по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ передаются сторонами на рассмотрение третейским судьей для разрешения данного спора.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, без рассмотрения.

Судья: /подпись/                                                                                 Н.В. Гладких

Копия верна

Судья                                                                                                    Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-493/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД №