Решение по делу № 2-2530/2024 от 26.02.2024

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2024

Дело № 2-2530/2024

25RS0001-01-2023-001775-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        22 мая 2024 года    город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

с участие старшего помощника прокурора Мишиной Ю.С.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курьянова А. Ю. в лице законного представителя Курьянова Ю. В. к Бояркину С. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Курьянов Ю.В., действуя в интересах несовершеннолетнего         Курьянова А.Ю., обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что является законным представителем – отцом несовершеннолетнего Курьянова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери Кевлевой Д. С., ее сын            Курьянов А.Ю. принял наследство – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован Бояркин С.А., который проживал совместно с Кевлевой Д.С., до ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ. После чего выехал из квартиры. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Курьянов Ю.В. просит суд признать Бояркина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «если в период действия установленного судом срока права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока и он обязан освободить жилое помещение (часть 5 статьи 31, часть 1 статьи 35 ЖК РФ)».

Установлено, что Курьянов Ю.В. является отцом Курьянова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью является Кевлева Д.С., что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока.

Кевлева Д.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Курьянов А.Ю. принял наследство после смерти матери Кевлевой Д.С. в виде: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м.

Курьянов А.Ю. зарегистрирован в вышеуказанной квартире,           Курьянов Ю.В., являясь законным представителем Курьянова А.Ю., несет бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, добросовестно вносит оплату по коммунальным платежам.

Со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих несение им расходов по содержанию жилого помещения, в котором он зарегистрирован, но фактически не проживающем более двух лет.

    В судебном заседании установлено, что Бояркин С.А. членом семьи Курьянова А.Ю. не является, в спорном жилом помещении не проживает, формально сохраняя регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, исковые требования Курьянова А.Ю., унаследовавшего долю в праве собственности после смерти матери Кевлевой Д.С., являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Курьянова А. Ю. в лице законного представителя Курьянова Ю. В. к Бояркину С. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Бояркина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                              В.Г. Аскерко