Решение по делу № 1-131/2016 от 24.06.2016

Уголовное дело № 1-131/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июля 2016 года                                   c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Салчак А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Ховалыг А.Х., подсудимого Куулара А.А., его защитника – адвоката Салчак А.Д., переводчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куулара А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, проживающего в квартире <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по п. «а, г» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куулар А.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Куулар А.А. в зале квартиры № <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что хозяева квартиры спят и никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Куулар А.А., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Куулар А.А. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно телефонограмме, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Куулар А.А., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Куулара А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом материального положения потерпевшего В., отсутствия у него работы и наличия иждивенцев причиненный ущерб суд считает значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кууларом А.А,. наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах Куулар А.А. не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным Куулар А.А. характеризуется с посредственной стороны, жалобы и заявления от граждан в отношении Куулара А.А. не поступали. За распитие спиртных напитков, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в дежурную часть полиции не доставлялся, к административной ответственности не привлекался. По характеру скрытный. На профилактическом учете участкового уполномоченного состоит как поднадзорное лицо.

В качестве смягчающих Куулара А.А. наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшего.

Куулар А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по п. «а, г» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Указанные судимости не погашены, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Куулара А.А. рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Кууларом А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

В совокупности оценивая категорию тяжести совершенного Кууларом А.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, наличие рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает назначение ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, суд считает возможным не назначать Куулару А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ; с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд считает невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня провозглашения приговора, время содержания Куулара А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Куулара А.А. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику Салчак А.Д. в размере <данные изъяты>5 рублей следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куулара А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Куулар А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Салчак А.Д. в размере <данные изъяты> рублей отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрения дела в апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Хертек С.В.