Решение по делу № 33-836/2015 от 20.01.2015

Судья Л.А. Суханова № 33-836/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Пересыпкиной Т.И., Федотовой Л.Б.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубанова Е.А. об оспаривании отказа в выдаче лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия либо огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему

по апелляционной жалобе Дубанова Е.А.

на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дубанов Е.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением. Указал, что приговором мирового судьи судебного участка *** от (дата) он был осужден *** Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ***. (дата) отбыл назначенное наказание. (дата) инспектором Ильбактиной С.А. вынесено заключение об аннулировании разрешений огнестрельного гладкоствольного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Данное заключение утверждено начальником полиции г. Новотроицка. В связи с чем, у него было изъято огнестрельное оружие. (дата) постановлением мирового судьи с него была снята судимость. (дата) он обратился с заявлением к начальнику полиции г. Новотроицка о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. (дата) он получил уведомление об отказе в выдаче разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, либо огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а также заключение об отказе в выдаче разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия либо огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, подписанные начальником полиции Серковым И.В. и инспектором Ильбактиной С.А. Полагает указанный отказ незаконным, поскольку с заявителя была снята судимость, он имеет право на повторное получение лицензии.

Просил признать незаконными действия начальника полиции г. Новотроицка Оренбургской области Серкова И.В. и инспектора группы лицензионно-разрешительной работы Ильбактиной С.А. по отказу в выдаче лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия, либо огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; обязать руководство полиции ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области выдать ему разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2014 г. в удовлетворении заявления Дубанова Е.А. отказано.

Дубанов Е.А. не согласился с принятым решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылается на его незаконность. Полагает, что его судимость погашена, следовательно он вправе повторно обратиться за получением лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на его хранение.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представители заместителя начальника ОМВД России по г. Новотроицку – начальника полиции Серкова И.В. по доверенности – Гелих Г.И., Вербицкая Е.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда полагали законным и обоснованным.

Заявитель, лица, чьи действия обжалуются – заместитель начальника ОМВД России по г. Новотроицку – начальник полиции Серков И.В., инспектор Ильбаткина С.А. в судебное заседание не явились, извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом.

Судебная коллегия вынесла определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителей заинтересованного лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно частям 1,5 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

В силу пункта 3 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» указанного закона, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Судом первой инстанции установлено, что Дубанов Е.А. приговором мирового судьи судебного участка *** от (дата) был осужден ***.

(дата) инспектором Ильбактиной С.А. было вынесено заключение об аннулировании разрешений на имя Дубанова Е.А. на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия либо огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от (дата) с Дубанова Е.А. снята судимость по приговору от (дата), постановление вступило в законную силу.

Дубанов Е.А. обратился в Отделение Министерства внутренних дел России по г. Новотроицку Оренбургской области с заявлениями о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

(дата) инспектором группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области Ильбактиной С.А. вынесено заключение об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, либо огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, которое утверждено начальником полиции ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области Серковым И.В., поскольку Дубанов Е.А. был ранее осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ***, что является обстоятельством, исключающим возможность получения лицензии и разрешения.

Поскольку предусмотренный частью 5 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» годичный срок со дня устранения обстоятельств, послуживших основанием к аннулированию лицензии Дубанова Е.А., на момент обращения заявителя за повторной выдачей лицензии не истек, суд пришёл к выводу о том, что действия должностных лиц по отказу в выдаче Дубанову Е.А. лицензии являются законными и обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они законны и обоснованы, соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы Дубанова Е.А. сводятся к несогласию с принятым решением, его отмены не влекут.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубанова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: