Решение по делу № 2-7916/2014 от 09.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 7916/2014

02 декабря 2014 года. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре Хабиевой А.У,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» в г.Ставрополь к Асхадову М.М., Газиеву М.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486987 руб. 38 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8070 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ОАО «Газпромбанк» в филиале «Газпромбанк» в <адрес> потребительский кредит в сумме 500000 рублей, на срок по 09.08.2017г. и уплатой Банку 18% годовых.

Выдача кредита произведена Банком в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора от 10.08.2012года, и факт получения кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается перечислением на счет вклада до востребования / банковский (текущий) заемщика ФИО1 №42301810803180000993, открытый в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 697 рублей.

Кредит должен погашаться ежемесячными аннуитетными, то есть равными платежами, включающими частичное погашение суммы кредита и процентов за пользование им.

Таким образом, истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.

В свою очередь, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, периодически допускает просрочки в погашении кредита, в предусмотренных в кредитном договоре размерах, а в настоящее время платежи в счет погашения кредита и вовсе прекратились.

Требования банка о досрочном погашении всей задолженности ответчиком не выполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, судом с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита в сумме 500000 руб. под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными письменными материалами дела, в том числе банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на 05.08.2014г., за ФИО1 числится ссудная задолженность в сумме 486987 руб. 38 коп, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 10.08.2012г., составленного по состоянию на 05.08.2014г.

Согласно п.3.3.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке в следующих случаях:

- при просрочке заемщиком возврата предоставленных кредитором денежных средств
или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней;

- при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и
уплате начисленных процентов в более трех раз в течение одного года и т.п.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных истцом доказательств, усматривается, что ответчику ФИО1 уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности направлено 04.08.2014г., однако каких-либо мер для погашения образовавшейся задолженности ответчиком не приняты, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору № от 10.08.2012г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п.2.6)Банку предоставлено поручительство физического лица - ФИО2, на основании договора поручительства от 10.08.2012г. №4162012-П., однако направленное в его адрес уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности от 04.08.2014г. оставлено без ответа.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора поручительства, при не исполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако, ответчик ФИО1 в нарушение договора и графика платежей, оплаты по кредиту не производил, чем грубо нарушил условия договора, что свидетельствует об обоснованности заявленных по настоящему делу

требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска следует взыскать солидарно с ответчика ФИО1 и соответчика ФИО2 в полном объеме, в сумме 8070 рублей.

Требование о взыскании разницы в процентах и неустойке (пени) между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения следует оставить без рассмотрения, поскольку такового расчета истцом с доплаченной государственной пошлиной по измененным исковым требованиям в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» в г.Ставрополь к Асхадову М.М., Газиеву М.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Асхадова Мурата Масудовича, Газиева Мусы Рамзановича солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» в г.Ставрополь полную ссудную задолженность по кредитному договору №4162012 от 10.08.2012 года в сумме 486987 рублей, 38 копеек, и госпошлину в сумме 8070 рублей, а всего: 495057 рублей, 38 копеек.

Требование ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Ставрополь к Асхадову М.М., Газиеву М.Р. о взыскании разницы в процентах и неустойке (пени) между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения оставить без рассмотрения.

Ответчик, соответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья

Алиев М.Г.