Решение от 18.11.2015 по делу № 4А-458/2015 от 15.10.2015

Дело № 7-458/2015

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2015 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Попова А.В. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2015 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Пешковой Светланы Сергеевны,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2015 года (л.д. 93-95) Пешкова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: автомобильных видеорегистраторов Car Camcorder с камерой HD, диагональю дисплея 2,4 дюйма, в количестве 60 штук; автомобильных видеорегистраторов Car Camcorder с камерой HD, диагональю дисплея 2,7 дюйма, в количестве 20 штук.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 24 августа 2015 года (л.д. 112-114) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, начальник таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Попов А.В. просит постановление изменить, решение – отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2015 г. на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

При проведении устного опроса Пешкова С.С., следовавшая из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, запрещённых или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Пешковой С.С., были обнаружены товары: автомобильные видеорегистраторы Car Camcorder с камерой HD, диагональю дисплея 2,4 дюйма, в количестве 60 штук; автомобильные видеорегистраторы Car Camcorder с камерой HD, диагональю дисплея 2,7 дюйма, в количестве 20 штук.Как пояснила Пешкова С.С. (л.д. 10, 11-13), обнаруженные товары ей не принадлежат и ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу за денежное вознаграждение.

Однако, такие товары подлежали обязательному письменному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

По данному факту в отношении Пешковой С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д. 66-70).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судей районного и краевого судов о наличии в действиях Пешковой С.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы в жалобе о том, что для исчисления размера назначенного Пешковой С.С. административного штрафа необходимо было использовать не стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, а рыночную стоимость перемещенных ею товаров, были предметом исследования судьи краевого суда и обоснованно им были отклонены по изложенным в решении мотивам, с которыми нельзя не согласиться.

Административное наказание назначено Пешковой С.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пешковой С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Пешковой С.С. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░