Решение от 05.05.2022 по делу № 1-82/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                             г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Алиевым Ф.Ф., помощником судьи Рускевич С.В.,

с участием

государственных обвинителей: помощника Богородицкого межрайонного прокурора Гречишкина Д.С., помощника Богородицкого межрайонного прокурора Стрекалова Д.В.,

подсудимого Мании В.А.,

защитника адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №316746 от 15.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Мании В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.09.2020 Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 06.08.2021,

17.03.2022 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Мания В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 11.10.2021 в отношении Мании В.А. установлен административный надзор сроком до 06.08.2029, то есть до срока погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15.09.2020. Установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Мании В.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 26.10.2021.

29.10.2021 в МОМВД России «<данные изъяты>» Мания В.А. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Мания В.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно.

17.11.2021 в 23 часа 10 минут Мания В.А. в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2021 № Мания В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.11.2021.

05.02.2022 в 02 часа 00 минут Мания В.А. в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 07.02.2022 Мания В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 18.02.2022.

12.02.2022 Мания В.А. с целью не соблюдения административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал по адресу: <адрес>.

12.02.2022 в 02 часа 50 минут, находясь в общественном месте около дома №, расположенного на <адрес>, Мания В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 12.02.2022 Мания В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.02.2022.

Мания В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мания В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью. Показал, что решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области ему был установлен административный надзор, установлены ограничения, при постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности. Он всегда являлся на регистрацию, привлекался к административной ответственности из-за того, что отсутствовал по месту жительства в ночное время. 12.02.2022 он находился возле дома № по <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, друг попал в аварию, там находились сотрудники ГИБДД, потом приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Согласно показаниям Мании В.А., данным 09.03.2022 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 06.08.2021 он освободился из мест лишения свободы. 11.10.2021 решением суда был установлен административный надзор сроком до 06.08.2029, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. При постановке на учет он был ознакомлен с графиком посещения, предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 05.02.2022 после 22 часов 00 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в это время он находился в гостях у своих друзей, а где именно он не помнит, и ему за данное административное правонарушение наказали в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал. 12.02.2022 после 22 часов 00 минут он также отсутствовал по месту своего жительства, он находился возле дома № по <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.95-98).

После оглашения показаний подсудимый Мания В.А. их полностью подтвердил.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и признания в судебном заседании им своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в отношении Мании В.А. установлен административный надзор, с административными ограничениями не покидать место жительства в ночное время, являться на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты>». Мания В.А. проживает по адресу: <адрес>. В феврале 2022 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в два часа ночи, по указанию из дежурной части он направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для оказания помощи сотрудникам ГИБДД. По прибытии на место был обнаружен Мания В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мания В.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. Мания В.А. ранее нарушал административный надзор, отсутствовал в ночное время по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании из которых следует, что она работает <данные изъяты> МОМВД России «<данные изъяты>». Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 11.10.2021 в отношении Мании В.А. был установлен административный надзор сроком с 29.10.2021 до 06.08.2029, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут 06 часов 00 минут утра, за исключением работы ночное время суток. С 29.10.2021 Мания В.А. состоит под административным надзором, в отношении него было заведено дело административного надзора, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Мания В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.11.2021 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 07.02.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 12.02.2022 Мания В.А. нарушил административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, а именно 12.02.2022 в 02 часа не находился дома по адресу: <адрес>, в 02 часа 55 минут находился около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании из которых следует, что в отношении Мании В.А. установлен административный надзор, он должен находиться в ночное время по месту жительства. 12.02.2022 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и согласно графику проведения проверок поднадзорных лиц около двух часов ночи он прибыл по адресу: <адрес>, Мания В.А. дома отсутствовал, о чем был составлен акт посещения. Вернувшись в отдел полиции, поступило указание от оперативного дежурного выехать по адресу: <адрес>, для оказания помощи сотрудникам ГИБДД. По прибытии на место примерно в три часа ночи был обнаружен Мания В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 11.10.2021, из которого следует, что в отношении Мании В.А. установлен административный надзор сроком до 06.08.2029, то есть до срока погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15.09.2020. Установлены административные ограничения: явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Мании В.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 26.10.2021 (л.д.190-192).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 29.10.2021, из которого следует, что Мания В.А. был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.8).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.10.2021, согласно которому Мания В.А. должен являться на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц – каждый первый понедельник месяца (л.д.50).

Предупреждением от 29.10.2021, из которого следует, что Мания В.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.51).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Мания В.А. являлся на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты>» (л.д.52).

Протоколом об административном правонарушении от 18.11.2021 № и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2021, согласно которым Мания В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 29.11.2021 (л.д.53, 54-55).

Протоколом об административном правонарушении от 05.02.2022 и постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 07.02.2022, согласно которым Мания В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 18.02.2022 (л.д.56-57, 60-61).

Предупреждениями от 07.02.2022, согласно которым Мания В.А. предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.58, 59).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.02.2022, согласно которому Мания В.А. при проверке по месту жительства 12.02.2022 с 01 часов 50 минут по 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, отсутствовал (л.д.62).

Рапортом ст.УУП МОМВД России «<данные изъяты>» от 12.02.2022, согласно которому в соответствии с графиком осуществлена проверка Мании В.А., состоящего под административным надзором, на момент проверки в 02 часа 00 минут Мания В.А. по месту жительства отсутствовал (л.д.63).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.02.2022, согласно которому у Мании В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.64-65).

Протоколом об административном правонарушении от 12.02.2022 и постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 12.02.2022, согласно которым Мания В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.02.2022 (л.д.66-67, 68-69).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, данные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей, в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку другим вышеуказанным материалам дела: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.02.2022 (л.д.6-7), представленный стороной обвинения как доказательство вины Мании В.А. в инкриминируемом ему преступлении, не подтверждает и не опровергает причастность последнего к совершенному преступлению, являются поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Мании В.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствует подпись в протоколе допроса. Подсудимый Мания В.А. после оглашения показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого подтвердил их.

Оценивая показания подсудимого Мании В.А., данные им в судебном заседании, в совокупности с показаниями, данными в ходе дознании, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью, иных исследованных доказательств, и признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Каких-либо причин у подсудимого Мании В.А. оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимого, у суда нет.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Мании В.А., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14.03.2022 № Мания В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, <данные изъяты>. Мания В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Мания В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мания В.А. не нуждается, наркоманией не страдает (л.д.104-107).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Мании В.А. и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно, в связи с чем, суд признает Манию В.А. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Мании В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Мании В.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мания В.А. <данные изъяты>, на учете у врача психиатра ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.123), УУП ПП «<данные изъяты>» МОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется как лицо, состоящее под административным надзором, <данные изъяты>, на которое со стороны соседей поступают жалобы (л.д.121), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жителей поселка в администрацию не поступало (л.д.196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мании В.А., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд полагает необходимым исключить обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Мании В.А., указанное в обвинительном акте – рецидив преступлений, поскольку наличие у Мании В.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 15.09.2020 за тяжкие преступления, совершенные в период нахождения под административным надзором, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Это в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет данной судимости при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого Мании В.А., обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Преступление, за которое Мания В.А. осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 17.03.2022, наказание по которому не отбыто, поэтому при назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 17.03.2022 в период с 17.03.2022 по 04.05.2022 включительно.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Мании В.А., суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания Мании В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2022 ░ ░░░░░░ ░ 17.03.2022 ░░ 04.05.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.05.2022.