Решение по делу № 2-4773/2017 от 30.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

28 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглова Николая Николаевича к Тартынскому Вячеславу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Круглов Николай Николаевич обратился в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Тартынскому Вячеславу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В котором указывает, что 20.04.2010г. Балашихинским городским суд <адрес> по гражданскому делу № 2-1108/2010 было вынесено заочное решение о взыскании с Тартынского Вячеслава Олеговича в пользу Шитова Дмитрия Михайловича задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскал сумму основного долга в размере 130000 руб., пени 33800 руб., неустойка в соответствии ст. 395 ГК РФ 12276 руб., а всего общую сумму 181076 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Шитовым Д.М. и Кругловым Н.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого Шитов Д.М. уступает Круглову Н.Н. право требования к Тартынскому В.О. в размере 181076 рублей, а также все иные обязательства должника, вытекающие из возникших правоотношений включая пени, штрафы, неустойки, и иные компенсационные начисления. 08.08.2016г. решением Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-4121/2016 частично удовлетворено исковое заявление Круглова Н.Н. к Тартынскому В.О. о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.07.2009г. по 30.04.2016г. и взыскана сумма основного долга в размере 1600000 руб., пени 100000 руб., почтовые расходы 1200 руб. 89 коп., а всего общую сумму 1701200 рублей 89 копеек. 12.10.2016г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда апелляционным определением решение от 08.08.2016г. оставила без изменения.

В судебное заседание истец Круглов Н.Н. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Круглова Н.Н. по доверенности Чобанян Г.А. поддержал исковое заявление в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Тартынский В.О. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя Круглова Н.Н., а также исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением от 20.04.2010г. Балашихинский городской суд Московской области по гражданскому делу № 2-1108/2010 взыскал с Тартынского Вячеслава Олеговича в пользу Шитова Дмитрия Михайловича задолженность по арендным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ. и взыскал сумму основного долга в размере 130000 руб., пени 33800 руб., неустойку в соответствии ст. 395 ГК РФ 12276 руб., а всего общую сумму 181076 рублей.

31.07.2013г. между Шитовым Д.М. и Кругловым Н.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого Шитов Д.М. уступает Круглову Н.Н. право требования к Тартынскому В.О. в размере 181076 рублей, а также все иные обязательства должника, вытекающие из возникших правоотношений включая пени, штрафы, неустойки, и иные компенсационные начисления.

Определением от 06.02.2015г. Балашихинский городской суд Московской области удовлетворил заявление Круглова Н.Н. и произвёл процессуальную замену истца по гражданскому делу № 2-1108/2010.

Решением от 08.08.2016г. Балашихинский городской суд Московской области по гражданскому делу № 2-4121/2016 частично удовлетворил исковое заявление Круглова Н.Н. к Тартынскому В.О. о взыскании задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскал сумму основного долга в размере 1600000 руб., пени 100000 руб., почтовые расходы 1200 руб. 89 коп., а всего общую сумму 1701200 рублей 89 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.10.2016г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 08.08.2016г. оставлено без изменения.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верными, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4911 рублей в доход федерального бюджета.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Круглова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Тартынского Вячеслава Олеговича в пользу Круглова Николая Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами взысканные решением по делу № 2-1108/2010 с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35498 рублей 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканные решением по делу 2-4121/2016 с 09.08.2016г. по 30.06.2017г. в размере 150054 рублей 41 копеек, а всего 185550 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек.

Взыскать с Тартынского Вячеслава Олеговича в федеральный бюджет госпошлину в размере 4911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья Т.В. Буянтуева