Решение по делу № 2-1389/2022 от 17.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г.                                    <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Кабанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Кабанову А.В. о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг в размере 29421,79 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых в размере 7071,23 руб. по состоянию на дд.мм.гггг; суммы неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых в размере 113833,30 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день в размере 29000 руб. по состоянию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; проценты по ставке 51,00% годовых на сумму основного долга 29421,79 руб. за период с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29421,79 руб. за период с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский С. Б.» ЗАО и Кабанов А.В. заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг, в соответствии с условиями которого Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 30000 руб. на срок до дд.мм.гггг из расчета 51,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до дд.мм.гггг возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 51,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кабанова А.В. задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 143039,02 руб. Определением суда от дд.мм.гггг указанный судебный приказ был отменен.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гггг составила:

39421,79 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг;

7071,23 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых по состоянию на дд.мм.гггг;

113833,30 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

407638,90руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 407638,90 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает сумму процентов до 29000 руб.

Между КБ «Русский С. Б.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от дд.мм.гггг. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гггг. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №№ от дд.мм.гггг. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Кабанову А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский С. Б.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кабанов А.В. и его представитель Панов А.М. не явились, представили письменное заявление о применении срока исковой давности, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг Кабанов А.В. обратился в КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) с заявлением – офертой № о заключении с ним договора банковского счета и договора потребительского кредита и предоставлении ему кредита в размере 30000 руб. на срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, процентная ставка составляет 35,50% годовых.

дд.мм.гггг кредитный договор между КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и Кабановым А.В. был заключен. При заключении договора, ответчик дал согласие на передачу Б. прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

В дальнейшем, в результате ненадлежащего исполнения Кабановым А.В. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

дд.мм.гггг между КБ «Русский С. Б. «ЗАО» (цедентом) и ООО «САЕ» (цессионарием) был заключен Договор уступки требования (цессии) № №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме Приложения № к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования. В числе должников значится – Кабанов А.В. (кредитный договор № от дд.мм.гггг сумма уступаемых прав – 36493,02 руб., из них остаток основного долга 29421,79 руб., проценты – 7071,23 руб.).

дд.мм.гггг между ООО «САЕ» (цедентом) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарием) был заключен Договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № № от дд.мм.гггг (в том числе приложение № к Договору, где в реестре должников значится – Кабанов А.В. (кредитный договор № от дд.мм.гггг).

дд.мм.гггг ИП Инюшин К.А. (цедент) и ИП Соловьева Т.А. (цессионарий) заключили Договор уступки прав требований (цессий) № СТ-1502-001, в том числе к должнику Кабанову А.В. (кредитный договор № от дд.мм.гггг).

    Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

дд.мм.гггг Кабанов А.В. обратился в КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) с заявлением – офертой № о заключении с ним договора банковского счета и договора потребительского кредита и предоставлении ему кредита.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Б. принял оферту Кабанова А.В., предоставив ему кредит в размере 30000 руб.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

        Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредит предоставлен на срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с возвратом суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами 09 числа каждого месяца.

         По условиям кредитного договора, дата последнего платежа дд.мм.гггг. Следовательно, срок исковой давности по всем периодическим платежам истекает дд.мм.гггг.

          Настоящее исковое заявление поступило в суд дд.мм.гггг.

                  Таким образом, исковые требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании с Кабанова А.В. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Кабанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Т.В. Дробышева

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг

Судья                                      Т.В. Дробышева