cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Челябинская область / Уголовные / 1-219/2023

Решение по делу № 1-219/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-219/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001670-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                  20 декабря 2023 года

                                                                                                      

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С.,

подсудимого Костарева А.А., его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

КОСТАРЕВА

А.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.71 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Костарев А.А. являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил места жительства, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Костарева А.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрете выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А., как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указав избранное им место жительство: <адрес>, ознакомлен с графиком явки им на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>, также Костареву А.А. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. Костарев А.А. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Костарев А.А., будучи уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, уехав в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Костарев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний Костарева А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-84), проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника Чувильского А.А. в частности следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.Решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью, также возложено на него обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес>, без разрешения органа внутренних дел. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено предписание № и справка об освобождении. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц в первый и третий понедельник с 08 часов до 14 часов, а также ему было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Ему было вынесено предупреждение, он был ознакомлен с ним, поставил свою подпись. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исправно ходил на регистрацию в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил места жительства: <адрес>, и уехал проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции.Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Костаревым А.А. объективно его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей Е.М.М., К.Л.М., данными в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75), в частности следует, что Костарев А.А. её сын. ДД.ММ.ГГГГ сын освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ней по адресу: <адрес>. В отношении сына установлен административный надзор, и он состоит на учете в ОМВД России по <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года сын ушел из дома и о своем месте нахождения не сообщал. Ей известно только что он находился в <адрес>.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-73), в частности следует, что она работает в должности старшего инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костарева А.А., установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью, также возложено на него обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес>, без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, по месту жительства: <адрес>. При постановке на профилактический учет Костареву А.А. было установлено время, день недели и даты явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, Костареву А.А. было разъяснено, что явка на регистрацию у него два раза в месяц, первый и третий понедельник с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Кроме того, Костареву А.А. было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Костареву А.А. разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Предупреждение было вынесено Костареву А.А., который был ознакомлен с ним, поставив свою подпись. Кроме того, Костарев А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, была осуществлена плановая проверка Костарева А.А. по адресу его места проживания: <адрес>. В ходе указанных проверок Костарев А.А. отсутствовал по указанному адресу, никто дверь данного дома не открыл. После чего, в отношении Костарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, было заведено контрольно-наблюдательное дело №. Костарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию с 08 часов до 14 часов, но в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Костарева А.А. было установлено, последний был задержан и доставлен в полицию <адрес>, для разбирательства. В ходе разбирательства Костарев А.А. пояснил, что самовольно оставил избранное место жительства, не уведомив сотрудников полиции и не поставив их в известность, тем самым уклонился от административного надзора. В этот же день контрольно-наблюдательное дело по розыску Костарева А.А. было прекращено.

Вина Костарева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Е.М.М., от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Костарев А.А. в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д.3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> у свидетеля Е.М.М. были изъяты дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № и дело административного надзора № в отношении Костарева А.А. (т.1 л.д.22-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> были осмотрены: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № (т.1 л.д.26-31);

- копией решения <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-89);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Костарева А.А. (т.1 л.д. 57);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костарев А.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц первый и третий понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (т.1 л.д.60);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Костарев А.А. ознакомлен под подпись и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлена с положениями ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.59);

- копией предупреждениявынесенного поднадзорному Костареву А.А. освобожденной из мест лишения свободы, согласно которого Костарев А.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренными Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д. 58);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица Костарева А.А., в котором имеются отметки, что Костарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию согласно установочного графика (т.1 л.д.61);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в отношении Костарева А.А. заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица (т.1 л.д.32);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Костарев А.А. отсутствовал дома (т.1 л.д.34, 36, 38, 40,42, 44, 46-47, 49, 50, 53, 55);

- копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Костарева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Костарева А.А. суд исходит из следующего.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Обязанность не оставлять без разрешения органа внутренних дел место, по которому осуществляется административный надзор, возлагается на лицо, в отношении которого судебным решением установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 - 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Костарева А.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрете выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. освобожден из ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес>, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, указав избранное им место жительство: <адрес>.

В нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных судебным актом обязанностей и ограничений, Костарев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>. выехав в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Костарев А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностях, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, умышленно, самовольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставил избранное им место жительства выехав в <адрес> и в указанный период по заявленному адресу: <адрес>, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался до момента установления его места нахождения ДД.ММ.ГГГГ, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Костарева А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина Костарева А.А. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний Костарева А.А. в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого, в качестве подозреваемого получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, Костарев А.А., <данные изъяты>             (т.1 л.д. 12-18).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы данного заключения, материалы дела, касающиеся личности Костарева А.А.суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Костареву А.А.в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Костарев А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Костарева А.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.116).

При назначении наказания подсудимому Костареву А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном; <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учетом не снятой и не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях Костарева А.А. рецидива преступлений, поскольку наличие у Костарева А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Костаревым А.А. преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что размер наказания Костареву А.А. необходимо назначить также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им корыстного преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденному отсутствуют.

По мнению суда, назначение Костареву А.А. наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом личности виновного, совершения преступления по прошествии незначительного времени после осуждения за аналогичное преступление, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. оснований назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд не усматривает.

Судом установлено, что Костарев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему приговору Костарев А.А. не был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным в настоящее время в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Костареву А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Костарев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения приговора суда, суд считает, что меру пресечения Костареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОСТАРЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костареву А.А. изменить на заключения под стражей до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Заключить Костарева А.А. немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания Костареву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Костареву А.А. в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, в отношении Костарева А.А. оставить по принадлежности Е.М.М., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес>, а осужденный Костаревым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Латыпов Р.Х.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Костарева А.А. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Дело № 1-219/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001670-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                  20 декабря 2023 года

                                                                                                      

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С.,

подсудимого Костарева А.А., его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

КОСТАРЕВА

А.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.71 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Костарев А.А. являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил места жительства, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Костарева А.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрете выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А., как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указав избранное им место жительство: <адрес>, ознакомлен с графиком явки им на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>, также Костареву А.А. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. Костарев А.А. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Костарев А.А., будучи уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, уехав в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Костарев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний Костарева А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-84), проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника Чувильского А.А. в частности следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.Решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью, также возложено на него обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес>, без разрешения органа внутренних дел. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено предписание № и справка об освобождении. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц в первый и третий понедельник с 08 часов до 14 часов, а также ему было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Ему было вынесено предупреждение, он был ознакомлен с ним, поставил свою подпись. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исправно ходил на регистрацию в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил места жительства: <адрес>, и уехал проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции.Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Костаревым А.А. объективно его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей Е.М.М., К.Л.М., данными в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75), в частности следует, что Костарев А.А. её сын. ДД.ММ.ГГГГ сын освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ней по адресу: <адрес>. В отношении сына установлен административный надзор, и он состоит на учете в ОМВД России по <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года сын ушел из дома и о своем месте нахождения не сообщал. Ей известно только что он находился в <адрес>.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-73), в частности следует, что она работает в должности старшего инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костарева А.А., установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью, также возложено на него обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес>, без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, по месту жительства: <адрес>. При постановке на профилактический учет Костареву А.А. было установлено время, день недели и даты явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, Костареву А.А. было разъяснено, что явка на регистрацию у него два раза в месяц, первый и третий понедельник с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Кроме того, Костареву А.А. было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Костареву А.А. разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Предупреждение было вынесено Костареву А.А., который был ознакомлен с ним, поставив свою подпись. Кроме того, Костарев А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, была осуществлена плановая проверка Костарева А.А. по адресу его места проживания: <адрес>. В ходе указанных проверок Костарев А.А. отсутствовал по указанному адресу, никто дверь данного дома не открыл. После чего, в отношении Костарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, было заведено контрольно-наблюдательное дело №. Костарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию с 08 часов до 14 часов, но в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Костарева А.А. было установлено, последний был задержан и доставлен в полицию <адрес>, для разбирательства. В ходе разбирательства Костарев А.А. пояснил, что самовольно оставил избранное место жительства, не уведомив сотрудников полиции и не поставив их в известность, тем самым уклонился от административного надзора. В этот же день контрольно-наблюдательное дело по розыску Костарева А.А. было прекращено.

Вина Костарева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Е.М.М., от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Костарев А.А. в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д.3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> у свидетеля Е.М.М. были изъяты дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № и дело административного надзора № в отношении Костарева А.А. (т.1 л.д.22-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> были осмотрены: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № (т.1 л.д.26-31);

- копией решения <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-89);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Костарева А.А. (т.1 л.д. 57);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костарев А.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц первый и третий понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (т.1 л.д.60);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Костарев А.А. ознакомлен под подпись и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлена с положениями ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.59);

- копией предупреждениявынесенного поднадзорному Костареву А.А. освобожденной из мест лишения свободы, согласно которого Костарев А.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренными Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д. 58);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица Костарева А.А., в котором имеются отметки, что Костарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию согласно установочного графика (т.1 л.д.61);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в отношении Костарева А.А. заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица (т.1 л.д.32);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Костарев А.А. отсутствовал дома (т.1 л.д.34, 36, 38, 40,42, 44, 46-47, 49, 50, 53, 55);

- копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Костарева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Костарева А.А. суд исходит из следующего.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Обязанность не оставлять без разрешения органа внутренних дел место, по которому осуществляется административный надзор, возлагается на лицо, в отношении которого судебным решением установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 - 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Костарева А.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрете выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. освобожден из ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес>, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, указав избранное им место жительство: <адрес>.

В нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных судебным актом обязанностей и ограничений, Костарев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>. выехав в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Костарев А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностях, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, умышленно, самовольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставил избранное им место жительства выехав в <адрес> и в указанный период по заявленному адресу: <адрес>, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался до момента установления его места нахождения ДД.ММ.ГГГГ, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Костарева А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина Костарева А.А. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний Костарева А.А. в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого, в качестве подозреваемого получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, Костарев А.А., <данные изъяты>             (т.1 л.д. 12-18).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы данного заключения, материалы дела, касающиеся личности Костарева А.А.суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Костареву А.А.в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Костарев А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Костарева А.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.116).

При назначении наказания подсудимому Костареву А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном; <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учетом не снятой и не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях Костарева А.А. рецидива преступлений, поскольку наличие у Костарева А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Костаревым А.А. преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что размер наказания Костареву А.А. необходимо назначить также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им корыстного преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденному отсутствуют.

По мнению суда, назначение Костареву А.А. наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом личности виновного, совершения преступления по прошествии незначительного времени после осуждения за аналогичное преступление, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. оснований назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд не усматривает.

Судом установлено, что Костарев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему приговору Костарев А.А. не был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным в настоящее время в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Костареву А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Костарев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения приговора суда, суд считает, что меру пресечения Костареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОСТАРЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костареву А.А. изменить на заключения под стражей до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Заключить Костарева А.А. немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания Костареву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Костареву А.А. в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, в отношении Костарева А.А. оставить по принадлежности Е.М.М., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес>, а осужденный Костаревым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Латыпов Р.Х.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Костарева А.А. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Дело № 1-219/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001670-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                  20 декабря 2023 года

                                                                                                      

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С.,

подсудимого Костарева А.А., его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

КОСТАРЕВА

А.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.71 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Костарев А.А. являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил места жительства, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Костарева А.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрете выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А., как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указав избранное им место жительство: <адрес>, ознакомлен с графиком явки им на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>, также Костареву А.А. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. Костарев А.А. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Костарев А.А., будучи уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, уехав в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Костарев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний Костарева А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-84), проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника Чувильского А.А. в частности следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.Решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью, также возложено на него обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес>, без разрешения органа внутренних дел. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено предписание № и справка об освобождении. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц в первый и третий понедельник с 08 часов до 14 часов, а также ему было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Ему было вынесено предупреждение, он был ознакомлен с ним, поставил свою подпись. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исправно ходил на регистрацию в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил места жительства: <адрес>, и уехал проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции.Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Костаревым А.А. объективно его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей Е.М.М., К.Л.М., данными в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75), в частности следует, что Костарев А.А. её сын. ДД.ММ.ГГГГ сын освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ней по адресу: <адрес>. В отношении сына установлен административный надзор, и он состоит на учете в ОМВД России по <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года сын ушел из дома и о своем месте нахождения не сообщал. Ей известно только что он находился в <адрес>.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-73), в частности следует, что она работает в должности старшего инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костарева А.А., установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью, также возложено на него обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес>, без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, по месту жительства: <адрес>. При постановке на профилактический учет Костареву А.А. было установлено время, день недели и даты явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, Костареву А.А. было разъяснено, что явка на регистрацию у него два раза в месяц, первый и третий понедельник с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Кроме того, Костареву А.А. было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Костареву А.А. разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Предупреждение было вынесено Костареву А.А., который был ознакомлен с ним, поставив свою подпись. Кроме того, Костарев А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, была осуществлена плановая проверка Костарева А.А. по адресу его места проживания: <адрес>. В ходе указанных проверок Костарев А.А. отсутствовал по указанному адресу, никто дверь данного дома не открыл. После чего, в отношении Костарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, было заведено контрольно-наблюдательное дело №. Костарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию с 08 часов до 14 часов, но в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Костарева А.А. было установлено, последний был задержан и доставлен в полицию <адрес>, для разбирательства. В ходе разбирательства Костарев А.А. пояснил, что самовольно оставил избранное место жительства, не уведомив сотрудников полиции и не поставив их в известность, тем самым уклонился от административного надзора. В этот же день контрольно-наблюдательное дело по розыску Костарева А.А. было прекращено.

Вина Костарева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Е.М.М., от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Костарев А.А. в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д.3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> у свидетеля Е.М.М. были изъяты дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № и дело административного надзора № в отношении Костарева А.А. (т.1 л.д.22-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> были осмотрены: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № (т.1 л.д.26-31);

- копией решения <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-89);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Костарева А.А. (т.1 л.д. 57);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костарев А.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц первый и третий понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (т.1 л.д.60);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Костарев А.А. ознакомлен под подпись и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлена с положениями ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.59);

- копией предупреждениявынесенного поднадзорному Костареву А.А. освобожденной из мест лишения свободы, согласно которого Костарев А.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренными Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д. 58);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица Костарева А.А., в котором имеются отметки, что Костарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию согласно установочного графика (т.1 л.д.61);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в отношении Костарева А.А. заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица (т.1 л.д.32);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Костарев А.А. отсутствовал дома (т.1 л.д.34, 36, 38, 40,42, 44, 46-47, 49, 50, 53, 55);

- копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Костарева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Костарева А.А. суд исходит из следующего.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Обязанность не оставлять без разрешения органа внутренних дел место, по которому осуществляется административный надзор, возлагается на лицо, в отношении которого судебным решением установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 - 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Костарева А.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрете выезд за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. освобожден из ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес>, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, указав избранное им место жительство: <адрес>.

В нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных судебным актом обязанностей и ограничений, Костарев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>. выехав в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Костарев А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностях, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, умышленно, самовольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставил избранное им место жительства выехав в <адрес> и в указанный период по заявленному адресу: <адрес>, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался до момента установления его места нахождения ДД.ММ.ГГГГ, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Костарева А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина Костарева А.А. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний Костарева А.А. в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого, в качестве подозреваемого получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, Костарев А.А., <данные изъяты>             (т.1 л.д. 12-18).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы данного заключения, материалы дела, касающиеся личности Костарева А.А.суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Костареву А.А.в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Костарев А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Костарева А.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.116).

При назначении наказания подсудимому Костареву А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном; <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учетом не снятой и не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях Костарева А.А. рецидива преступлений, поскольку наличие у Костарева А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Костаревым А.А. преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что размер наказания Костареву А.А. необходимо назначить также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им корыстного преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденному отсутствуют.

По мнению суда, назначение Костареву А.А. наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом личности виновного, совершения преступления по прошествии незначительного времени после осуждения за аналогичное преступление, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. оснований назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд не усматривает.

Судом установлено, что Костарев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему приговору Костарев А.А. не был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным в настоящее время в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Костареву А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Костарев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения приговора суда, суд считает, что меру пресечения Костареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОСТАРЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костареву А.А. изменить на заключения под стражей до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Заключить Костарева А.А. немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания Костареву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Костареву А.А. в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, в отношении Костарева А.А. оставить по принадлежности Е.М.М., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес>, а осужденный Костаревым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Латыпов Р.Х.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Костарева А.А. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Назад к списку

1-219/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Костарев Александр Анатольевич
Суд
Каслинский городской суд Челябинской области
Судья
Латыпов Рамиль Халилиевич
Статьи

314.1

Дело на сайте суда
kasli.chel.sudrf.ru
03.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2023Передача материалов дела судье
20.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2023Судебное заседание
19.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Провозглашение приговора
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее