Решение от 25.02.2021 по делу № 2-214/2021 от 19.05.2020

Дело № 2-214/2021

УИД 23RS0047-01-2020-005921-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 февраля 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СО «Талисман» к Карпову А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 301.118 руб.01 коп. в связи с необоснованной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 15.10.2019 г, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6.211 руб.

В судебное заседание представитель АО «СО «Талисман» не явился, извещен в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Петросян И.С. возражал против иска.

Третье лицо Султанова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.11.2020 г. с Карпова А. А.ча в пользу АО СО «Талисман» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 301 118 руб. 01 коп. в связи с необоснованной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 15.10.2019 г, взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 211 руб., а всего 307 329 руб. 01 коп.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 220 абз. 1 и 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то суд находит основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 1 и 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301.118 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.211 ░░░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░