Решение по делу № 2-1724/2023 от 13.09.2023

2-1724/2023

25 RS 0038-01-2022-001712-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                             с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания к Королевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 710 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 411,3 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 1% в день (365 % в год) на 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора об уступке прав (требований) № № уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «Агентство судебного взыскания»

ФИО1 обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 710 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 170 руб., сумма задолженности по пени – 540 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с тем, что его наследником принявшим наследство является Королева Н.Ю., которая была привлечена в качестве ответчика по делу, истец просит взыскать с ответчика Королевой Н.Ю. задолженность по договору займа в размере 73 710 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2411,30 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Королева Н.Ю. не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора об уступке прав (требований) № № уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «Агентство судебного взыскания»

ФИО1 не выплатил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В настоящее время задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 73 710 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 170 руб., сумма задолженности по пени – 540 руб.

Согласно заверенной копии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, его наследником по завещанию является Королева Н.Ю., которая приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный договор, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с наследника в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, что ответчик приняла наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер суммы задолженности.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, материалами дела подтверждается, что ответчик приняла наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер суммы задолженности, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, следовательно, наследник должника – ответчик по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина в сумме 2 411, 30 руб. подтвержденная платежным поручением подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к Королевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Королевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 710 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2 411,3 рублей, а всего 76121 руб. 30 коп.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Новичихина Н.А.