Решение по делу № 2-3521/2010 от 01.10.2010

Дело № 2-3521/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,

при секретаре Куляс А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ по г. Москве и Московской области к Агешину А.Е. о взыскании пени по страховым взносам в Пенсионный фонд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком страховых взносов. За <дата> Агешину А.Е. подлежит уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере ... руб. (... руб. на страховую часть трудовой пенсии; ... руб. на накопительную часть трудовой пенсии). Кроме того, на <дата> за ответчиком числилась задолженность в размере ... руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии ... руб. и ... руб. по накопительной части трудовой пенсии. В <дата> от ответчика поступили страховые взносы в размере ... руб., направленные на погашение задолженности за <дата> в полном объеме и в размере ... руб. В <дата> от ответчика поступили платежи в размере ... руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии ... руб. и на накопительную часть ... руб. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <дата> ответчиком исполнена с нарушением срока, то в соответствии со ст. 25 ФЗ №212, начислены пени в размере ... руб. ... коп.: ... руб. ... коп. по страховой части трудовой пенсии, ... руб. ... коп. по накопительной части трудовой пенсии. Ответчику было направлено требование о погашении в добровольном порядке указанной задолженности, которое не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что ответчик является плательщиком страховых взносов и, согласно п.1 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда. Порядок и сроки уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа определены статьей 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно п.2 указанной статьи размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Стоимость страхового года на <дата> утверждена Постановлением Правительства РФ от 27октября 2008 года № 799 «О стоимости страхового года на <дата>.» и составляет ... рублей ... копеек, т.е. за <дата> на страховую часть трудовой пенсии ответчик должен уплатить ... рублей, на накопительную ... рублей. Указанные платежи оплачиваются не позднее 31 декабря текущего года (п.3 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ).

В <дата> от ответчика поступили страховые взносы в размере ... рублей ... копеек, часть которых направлена на погашение задолженности за <дата> в размере ... рублей.

В <дата> от ответчика поступили платежи в размере ... руб., направленные на страховую часть пенсии в размере ... руб., на накопительную часть пенсии в размере ... руб. (л.д. 21). Денежные средства в размере ... руб. ... коп. и в размере ... руб. ... руб. направлены на погашение пеней за <дата> (л.д. 21).

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <дата> ответчиком в полном объеме не исполнена, то в соответствии со ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, начислены пени в размере ... рублей ... копейки: ... руб. ... коп. по страховой части трудовой пенсии; ... руб. ... коп. по накопительной части трудовой пенсии. Расчет суммы пени представлен суду (л.д. 10).

Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов <номер> от <дата> (л.д. 5-9).

Доказательств погашения задолженности по пени в размере ... руб. ... коп., а также возражения по существу заявленных требований ответчик суду не представил. Поэтому, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Агешина А.Е. в пользу ГУ - УПФ РФ по г. Москве и Московской области пени в размере ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.