Решение по делу № 2-625/2022 от 17.08.2022

                                                                                                                    Дело № 2-625/2022

                                                                                                  10RS0008-01-2022-001449-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            12 сентября 2022 года                               г. Медвежьегорск

                                           Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием ответчика Сенева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сеневу Ивану Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сеневу И.В. о расторжении соглашения о предоставлении кредита, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности в размере 88 488 руб. 60 коп. и судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8855 руб. В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указало, что 13.01.2020 между Банком и Сеневым И.В. было заключено соглашение № 2035511/0001, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. под 14% годовых на срок до 13.01.2025. Ответчик принял обязательство ежемесячно по 25 числам вносить платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Начиная с 26.02.2021 ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному соглашению по состоянию 11.07.2022 составляет 88 488 руб. 60 коп., в том числе просроченный основной долг – 83 453 руб. 14 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 503 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 4362 руб. 35 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 169 руб. 46 коп. Направленное в адрес ответчика требование о добровольном возврате суммы кредита, процентов, неустойки оставлено без удовлетворения. Учитывая существенное нарушение Сеневым И.В. кредитных обязательств, истец просит суд расторгнуть с 11.07.2022 соглашение № 2035511/0001 от 13.01.2020, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 88 488 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8855 руб.

    Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным.

    Ответчик Сенев И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 13.01.2020 между АО «Россельхозбанк» и Сеневым И.В. было заключено соглашение № 2035511/0001 о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. на срок до 13.01.2025 под 14% годовых. Ответчик принял обязательство ежемесячно по 25 числам вносить платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с последствиями неисполнения обязательств, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Из выписки по счету следует, что ответчик, начиная с 26.02.2021 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, допускал просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 26.02.2021 по 11.07.2022 задолженность у Сенева И.В. по кредитному договору составляет 88 488 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 83 453 руб. 14 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 503 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 4362 руб. 35 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 169 руб. 46 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора.

20.07.2022 Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчик не исполнил.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, в том числе при наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору и погашении задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании с Сенева И.В. задолженности в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Сенева И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8855 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 11.07.2022 соглашение № 2035511/0001 от 13.01.2020 о предоставлении кредита, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сеневым Иваном Владимировичем.

Взыскать с Сенева Ивана Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2035511/0001 от 13.01.2020 о предоставлении кредита по состоянию на 11.07.2022 в размере 88 488 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8855 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Судья -                                                                                                             Е.В. Рыжкова