Решение по делу № 2-1179/2024 от 25.06.2024

УИД 66RS0012-01-2024-001869-94

Гражданское дело № 2-1179/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Каменск-Уральский                                  22 августа 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2024 по исковому заявлению Чепуштанова Романа Александровича к Дронову Виталию Гавриловичу о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чепуштанов Р.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Дронову В.Г. о возмещении причиненного ущерба в виде понесенных расходов на аренду транспортного средства за период с 19.09.2023 по 31.12.2023 в размере 197 600 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5452 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 624 руб. 49 коп.

До судебного заседания истец Чепуштанов Р.А., ответчик Дронов В.Г. представили письменное мировое соглашение, просили об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения в их отсутствие.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороны вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении поданного ходатайства.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, исходя из предмета и основания заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиками, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 153.11, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Чепуштановым Романом Александровичем (паспорт №) и Дроновым Виталием Гавриловичем (паспорт №) мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик перечисляет на банковские реквизиты или передает наличными денежными средствами истцу в момент подписания мирового соглашения:

1) расходы по аренде транспортного средства в размере 197600 руб. за период с 19.09.2023 по 31.12.2023;

2) расходы, понесенные по составлению искового заявления в размере 10000 руб.;

3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 60 коп.;

4) расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 624 руб.

Итого 208524 руб.

2. В свою очередь истец в дальнейшем лишается права обратиться в суд с заявлением о возмещении затрат на аренду транспортного средства, за периоды не включенные в данное мировое соглашение, не вправе предъявлять иные требования связанные с дорожно-транспортным происшествием от 20.08.2023.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1179/2024 по исковому заявлению Чепуштанова Романа Александровича к Дронову Виталию Гавриловичу о возмещении причиненного ущерба.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Я.Ю. Долговых