М-6/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С., изучив исковое заявление фио1 к фио2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио1 обратилась в суд с иском к фио2 о взыскании долга в сумме 391500 рублей, процентов в размере 185500 рублей, судебных расходов.
Изучив исковое заявление, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
В силу п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в общем размере 391 500 рублей, проценты в соответствии с договором в размере 185500 рублей, судебные расходы.
Как следует из содержания искового заявления, ответчик брала в долг суммы 150 000 рублей и 210 000 рублей.
К исковому заявлению приложен расчёт задолженности денежных средств по расписке, вместе с тем, из содержания указанного расчета, расписки, а также из текста искового заявления невозможно установить из чего состоит взыскиваемая и оспариваемая денежная сумма- 391500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, поскольку исковое заявление не соответствует приведенным требованиям в п. 5 ст. 132 ГПК РФ, а именно истцом не приложен расчет взыскиваемой и оспариваемой суммы, данное исковое заявление в силу ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио1 к фио2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить указанные недостатки.
Разъяснить, что в противном случае исковое заявление считается не поданным, и возвращается истцу.
Судья М.С. Мартыненко