Решение по делу № 2-45/2022 от 21.01.2022

                                                                                   М-6/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

<адрес>                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С., изучив исковое заявление фио1 к фио2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

фио1 обратилась в суд с иском к фио2 о взыскании долга в сумме 391500 рублей, процентов в размере 185500 рублей, судебных расходов.

Изучив исковое заявление, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в общем размере 391 500 рублей, проценты в соответствии с договором в размере 185500 рублей, судебные расходы.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик брала в долг суммы 150 000 рублей и 210 000 рублей.

К исковому заявлению приложен расчёт задолженности денежных средств по расписке, вместе с тем, из содержания указанного расчета, расписки, а также из текста искового заявления невозможно установить из чего состоит взыскиваемая и оспариваемая денежная сумма- 391500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, поскольку исковое заявление не соответствует приведенным требованиям в п. 5 ст. 132 ГПК РФ, а именно истцом не приложен расчет взыскиваемой и оспариваемой суммы, данное исковое заявление в силу ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио1 к фио2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в противном случае исковое заявление считается не поданным, и возвращается истцу.

Судья                                      М.С. Мартыненко

2-45/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Афанасьева Наталья Александровна
Ответчики
Скрыльникова Наталья Викторовна
Другие
Тайгачев Николай Платонович
Суд
Мильковский районный суд Камчатский края
Судья
Мартыненко Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
milkovsky.kam.sudrf.ru
21.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2022Передача материалов судье
27.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее