Решение по делу № 1-410/2019 от 30.09.2019

Дело№ 1-410/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    16 октября 2019 года                                                              г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Перевозчикова М.Н.,

защитника – адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевозчикова М.Н., <данные изъяты>

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <дата> к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней,

- <дата> Глазовским районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79, 70 УК РФ с присоединением приговора от <дата> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 3 часов 00 минут до 6 часов 40 минут Перевозчиков М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему Ф.И.С. Находясь в указанном месте, в указанное время, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при Ф.И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Перевозчиков М.Н. с целью сломления воли и возможного оказания сопротивления со стороны Ф.И.С., с силой нанес удар рукой по затылочной части головы Ф.И.С., от чего Ф.И.С. испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. После чего Перевозчиков М.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Ф.И.С. удары руками и ногами по лицу и телу последнего, от чего Ф.И.С. испытал сильную физическую боль, при этом Перевозчиков М.Н. высказал в адрес Ф.И.С. требования о передаче ему ценного имущества. Ф.И.С., желая прекратить преступные действия Перевозчикова М.Н., вынужденно передал последнему принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон, стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле, с сим-картой, материальной ценности для Ф.И.С. не представляющими, портмоне, материально ценности не представляющее, в котором находились банковские карты, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 2000 рублей, мужские джинсовые шорты, стоимостью 1400 рублей, а всего имущества на общую сумму 8400 рублей, которое Перевозчиков М.Н., находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, забрав из рук Ф.И.С. После чего Ф.И.С. поднялся с земли и убежал с места совершенного преступления, при этом оставив на указанном месте мужские сланцы, материальной ценности для него не представляющие, которые были надеты на нем и спали с ног, которые Перевозчиков М.Н., открыто похитил, подняв с земли. Обернув похищенное имущество в свою собственность, Перевозчиков М.Н. с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Перевозчиков М.Н. причинил потерпевшему Ф.И.С. моральные страдания, физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Перевозчиков М.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Перевозчикова М.Н., его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Перевозчикова М.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние содеянном (принес извинения потерпевшему), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Перевозчикова М.Н. наличествует особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перевозчиков М.Н. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных судом.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, по месту отбытия наказания отрицательно, в содеянном раскаялся – принес извинения потерпевшему через его мать, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

При этом с учетом сведений о личности Перевозчикова М.Н., фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для назначения условного наказания не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности Перевозчикова М.Н., степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют о том, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения Перевозчикову М.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевозчикова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Перевозчикову М.Н. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ Перевозчикову М.Н. зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 28 по <дата> и с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Перевозчикова М.Н. под домашним арестом с <дата> по <дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сланцы, мобильный телефон, выданные потерпевшему - оставить по принадлежности, окурки от сигарет с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                       М.М. Лекомцева