Решение по делу № 2-1775/2015 от 12.08.2015

        Дело № 2-1775/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         07 октября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Салимову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к Салимову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> Банк и Салимов Ф.И. заключили кредитный договор <...>. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <...> сроком на <...> дней, ставка процента с <...> – <...>% годовых, с <...> – <...>% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета от <...>. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <...>, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на <...> в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, штраф – <...> Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение <...> от <...>, отправленное в адрес Салимова Ф.И., осталось без внимания. Согласно п.8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Просит взыскать с Салимова Ф.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Салимов Ф.И. в судебное заседание не явился. По месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> между ООО «Пром ТрансБанк» и Салимовым Ф.И. заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <...> сроком на <...> дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, со ставкой процента с <...> – <...>% годовых, с <...> – <...>% годовых <...>).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.7.1 кредитного договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <...>% (но не менее <...>) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного погашения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно графику платежей от <...> Салимов Ф.И. обязался производить ежемесячные платежи в размере, указанном в графике, куда включены погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (<...>).

Заемщиком Салимовым Ф.И. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов.

<...> банком на имя Салимова Ф.И. направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки (<...>). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. <...>).

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, штраф – <...>

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате проценты за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <...> является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. <...>).

Поскольку исковые требования банка удовлетворяются судом, с ответчика Салимова Ф.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Салимову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Салимова Ф.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, штраф – <...>.

Взыскать с Салимова Ф.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая