Решение по делу № 2-3466/2016 от 18.01.2016

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила 100 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 10%, начисляемых ежемесячно, со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов до 00.00.0000 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не оплачены. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб.

Истец А2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца А4, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, в них изложенным, настаивала на удовлетворении.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования А2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого А2 передал А1 денежные средства в размере 100000 руб., с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, на срок до 00.00.0000 года, а А1 обязалась возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты в соответствии с условиями договора займа.

По условиям договора на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, что за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 360000 руб. из расчета: 100000 х 10% х 36 месяцев.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в полном объеме или ее части, уплатил проценты за пользование займом, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования А2 о взыскании с А1 суммы основного долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование займом в размере 360000 руб., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от А2 денежных средств в размере 100000 руб. с условием уплаты процентов на сумму займа, а также неисполнения А1 своих обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 360000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей, а всего взыскать 467800 рублей.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.