Решение по делу № 2-473/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-473/ 16 г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Горячеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 14 марта 2016 года гражданское дело по иску Петровой О.А. к Тригубовой Л.Н. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения требований) взыскать с ответчика 127208,95 руб. (из которых: основной долг 100000 руб., проценты на сумму займа 15708,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11500,05 руб.), а также расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 2 апреля 2014 г. истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 100000 руб. в качестве займа и обязался вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской. Истец неоднократно пытался уговорить ответчика исполнить договор в добровольном порядке, но просьбы были проигнорированы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа. Истец также просит взыскать по ч.1 ст.809 ГК РФ за период с 2 апреля 2014 г. по 24 февраля 2016 г. исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% проценты на сумму займа в размере 15708,90 руб. Поскольку 22 ноября 2014 г. письмо с требованием о возврате суммы займа возвращено истцу, то истец просит взыскать по ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 ноября 2014 г. по 24 февраля 2016 г. в размере 11500,05 руб. (л.д.7-8,16).

В судебное заседание истец Петрова ОА не явилась, извещена судебной повесткой, переданной через представителя. Представитель истца по доверенности Горелов ПП поддержал заявленные истцом требования (с учетом их уточнения) и пояснил, что ответчик какие-либо суммы в счет погашения задолженности истцу не передавала ни до, ни после подачи иска. Истец просит взыскать проценты за пользование займом по ставке 8,25%, поскольку данный размер ставки имел место в течение большего периода пользования ответчиком суммой займа. Критически отнесся к показаниям свидетелей со стороны ответчика, поскольку они являются близкими родственниками ответчика и, кроме того, их показания противоречат пояснениям самого ответчика.

Ответчик Тригубова ЛН подтвердила, что 2 апреля 2014 г. взяла в долг у истца 100000 руб. и признала исковые требования частично, а именно, в размере 25000 руб., не возражала выплачивать проценты на данную сумму. Пояснила, что 2 мая 2014 г. вернула истцу 50000 руб., 2 июня 2014 г. 25000 руб. Расписки при этом не составлялись. Истец обещала составить расписку по возвращении всей суммы долга. По прошествии полугода со 2 июня она передавала через сына истца Илью 4000 руб. в качестве процентов за пользование, расписка при этом также не составлялась. 2 мая передача денежных средств была в подъезде дома истца, где истец пересчитала денежные средства, а её (ответчика) муж в это время находился на улице. 2 июня расчет был произведен также в подъезде, а её (ответчика) мама в это время находилась на улице.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги <…>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке, подлинник которой представлен представителем истца в материалы дела, 02 апреля 2014 г. Тригубова Людмила Николаевна взяла деньги в сумме 100000 рублей у Петровой Ольги Анатольевны и обязалась вернуть их по первому требованию (л.д.18).

Оценив содержание расписки, суд приходит к выводу, что указанного числа между истцом и ответчиком заключен договор займа на указанную в расписке денежную сумму при отсутствии условия о размере процентов, срок возврата определен моментом востребования.

20 октября 2014 г. истец направила по месту жительства ответчика заказной почтой уведомление о возврате денежных средств в размере 100000 руб., однако, уведомление возращено истцу по истечении срока хранения 22 ноября 2014 г., что подтверждается квитанцией об отправке, а также конвертом, вскрытым судом в ходе судебного заседания (из конверта были извлечены ксерокопия расписки, уведомление и опись вложения) (л.д.21-24).

По показаниям свидетелей Тригубова СЛ (супруг ответчика) и Маляновой ЛН (мать ответчика) ответчик частично вернула истцу долг: 2 мая 2014 - 50000 руб. и 2 мая-июня 2014 - 25000 руб.; передача денежных средств происходила непосредственно около подъезда дома истца, свидетели наблюдали передачу денежных средств на расстоянии (супруг – издалека, мать – от соседнего подъезда).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2).

Должник, который не воспользовался предоставленным п. 2 ст.408 ГК РФ правом требовать облечь в указанную в этой статье форму принятие исполненного, возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки, поскольку как следует из ст. 162 ГК в случае оспаривания кредитором факта исполнения обязательства должник лишен права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение того, что исполнение действительно имело место.

Однако, расписки кредитора в получении исполнения обязательства в указанные должником даты и в указанных должником суммах суду не представлены.

Показания свидетелей не являются надлежащим, достоверным и достаточным доказательством исполнения ответчиком обязательства в указанных ею суммах при отсутствии расписок кредитора. Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они являются заинтересованными в положительном для ответчика исходе дела.

Суд считает установленным, что ответчик обязательство по возврату долга не выполнила. При этом правовое значение имеют долговая расписка, факт нахождения её подлинника у истца, и отсутствие надлежащих, достоверных и достаточных доказательств возражений ответчика.

Согласно абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

День предъявления требования определяется моментом получения требования, либо днем его возврата по истечении срока хранения, который свидетельствует об отказе ответчика от получения корреспонденции, либо моментом получения искового заявления в случае, если требование не направлялось.

На день рассмотрения иска 30-дневный срок, установленный для возврата суммы займа, истек, обязательство не исполнено, соответственно, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку условиям договора займа размер процентов на сумму займа не установлен, то их размер определяется по правилам ст.809 ГК РФ.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

С 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25% годовых, с 1 января 2016 г. составляет 11% годовых.

По пояснениям представителя истца, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 8,25%, поскольку данный размер ставки имел место в течение большего периода пользования ответчиком суммой займа.

Проверяя расчет, составленный истцом, суд приходит к следующему. Истец в расчете принимает число дней в году равным 365. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №№ 13/14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, обычаями делового оборота.

С 2 апреля 2014 г. по 24 февраля 2016 г., т.е. за 683 дн. пользования суммой займа проценты составляют 15652,08 (расчет: 100000х8.25%:360х683дн.). Т.о., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в размере 15652,08 руб., вместо заявленных истцом 15708,90 руб.

По смыслу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Действовавшая до 1 июня 2015 г. (т.е. на момент заключения договора займа) редакция ст.395 ГК РФ устанавливала порядок расчета процентов исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между истцом и ответчиком не установлен иной размер указанных процентов.

Исходя из действия закона во времени, при исчислении процентов по ст.395 ГК РФ следует иметь ввиду, что при нарушении денежного обязательства до 1 июня 2015 г. и продолжении после этой даты, проценты за пользование чужими денежными средствами по 31 мая 2015 г. начисляются по ставке рефинансирования, а с 1 июня 2015 г. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом, применять для расчета процентов по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц количества дней в году/дней в месяце равного 360/30 дням нельзя, т.к. данный порядок определен только для ставки рефинансирования.

Поскольку заемщик принял на себя обязательство вернуть долг в размере 100000 руб. по востребованию, однако, требование истца возвращено ей по истечении срока хранения 22 ноября 2014 г., требование о возврате денежных средств не исполнено, то истец вправе требовать проценты по ст.ст.395, 811 ГК РФ с 23 ноября 2014 г.

Проверяя расчет истца, суд приходит к следующему. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 ноября 2014 г. по 31 мая 2015 г. включительно подлежит исчислению из ставки рефинансирования 8,25% годовых и количества дней в году/дней в месяце равного 360/30 (истец же принимает количество дней равным 365) и составит 4308,33 руб. (расчет: 100000 руб.х8.25%:360 дн.х188дн.). Однако, поскольку истец просит взыскать за данный период 4271,91 руб., то суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и взыскать с ответчика сумму большую, нежели просит истец.

Судом также проверен расчет истца с 1 июня 2015 г. Истец брал количество дней в году равным 360, тогда как данный размер определен только для ставки рефинансирования. Проценты по ст.395 ГК РФ с 1 июня 2015 г. по 24 февраля 2016 г. с учетом изменения ставки будут составлять 7126,49 руб. (вместо заявленных истцом 7228,14 руб.):

с 1 июня 2015 по 14 июня 2015 – 452,60 руб. (100000х11,8%/365х14 дн.)

с 15 июня 2015 по 14 июля 2015 – 961,64 руб. (100000х11,7%/365х30 дн.)

с 15 июля 2015 по 16 августа 2015 – 971,01 руб. (100000х10,74%/365х33 дн.)

с 17 августа 2015 по 14 сентября 2015 – 835,04 руб. (100000х10,51%/365х29 дн.)

с 15 сентября 2015 по 14 октября 2015 – 814,52 руб. (100000х9,91%/365х30 дн.)

с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г. – 858 руб. (100000х9,49%/365х33 дн)

с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г. – 720,33 руб. (100000х9,39%/365х28 дн.)

с 15 декабря 2015 г. по 24 января 2016 г. – 822,24 руб. (100000х7,32%/365х41 дн.)

с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. – 543,83 руб. (100000х7,94%/365х25 дн.)

с 19 февраля 2016 г. по 24 февраля 2016 г. – 147,28 руб. (100000х8,96%/365х6 дн.)

Т.о., общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11398,40 руб., вместо заявленных истцом 11500,05 руб.

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 руб. (исходя из первоначально предъявленной суммы требований 128682,87 руб.), что подтверждается чеком (л.д.5).

В связи со снижением истцом суммы требований до 127208,95 руб. (л.д.16), 29 руб.82 коп. излишне оплаченной государственной пошлины подлежат возврату.

Поскольку общая сумма к взысканию составила 127050,48 руб., то размер государственной пошлины, подлежащей в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Тригубовой Л.Н. в пользу Петровой О.А. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 15652,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11398,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741 руб., а всего подлежит взысканию 130791 (сто тридцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 48 копеек.

Возвратить Петровой О.А. излишне оплаченную в Ивановском ОСБ № 8639 Филиал № 9 по чеку-ордеру от 27.01.2016 г., операция 186, государственную пошлину в размере 29 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2015 года.