Решение по делу № 21-748/2019 от 30.05.2019

Дело № 7-1383/2019 (21-748/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 11 июля 2019 года в городе Перми жалобу Карасева Александра Сергеевича на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 18 марта 2019 года, Карасев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно указанному постановлению 18 марта 2019 года в 7 часов 55 минут по адресу: город Березники улица Свердлова **, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения водитель Карасев А.С., управляя автомобилем LADA, государственный регистрационный знак **, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак ** под управлением В.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Карасева А.С. постановление должностного лица от 18 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Карасев А.С. просит об отмене решения судьи городского суда, постановления должностного лица. В обоснование заявленных требований указано, что в месте столкновения транспортных средств происходит расширение проезжей части появляется третья полоса для движения. До расширения он двигался в крайней правой полосе, после расширения – в средней полосе движения, не совершая маневров перестроения. Указанные обстоятельства подтверждены и расположением транспортных средств после столкновения.

Заявитель жалобы Карасев А.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Потерпевший В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда находит постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежащими отмене с прекращением в отношении Карасева А.С. производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует несоблюдение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Карасевым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья в решении указал, что Карасев А.С. допустил нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, что образует состав вмененного правонарушения, поскольку автомобиль под управлением Карасев А.С. двигался с изменением траектории движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением В.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, подтвержденных схемой дорожно-транспортного происшествия и видеозаписью с регистратора, такие выводы обоснованными признать нельзя.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобилей) произошло на участке дороги, имеющем три полосы движения в одном направлении. Из схемы дорожно-транспортного происшествия (с учетом обозначенных расстояний) следует, что в момент столкновения транспортных средств автомобиль LADA находился в средней полосе движения, автомобиль ГАЗ между левой крайней и средней полосами движения.

Начало третьей (дополнительной) полосы справа подтверждается дорожным знаком 5.15.3 «Начало полосы», наличие которого зафиксировано на представленной видеозаписи.

До указанного дорожного знака автомобильная дорога имела двух полосное движение в одном направлении, при этом автомобиль LADA занимал правую крайнюю полосу движения, автомобиль ГАЗ – крайнюю левую полосу движения, что объективно подтверждено видеозаписью.

Таким образом, после дорожного знака 5.15.3 «Начало полосы» в случае продолжения обоими водителями движения прямо без изменения направления автомобиль LADA должен продолжить движение по средней полосе, автомобиль ГАЗ – по левой крайне полосе движения.

Однако схемой дорожно-транспортного происшествия достоверно подтверждены обстоятельства, что автомобиль LADA после дорожного знака 5.15.3 «Начало полосы» продолжил движение по средней полосе, а автомобиль ГАЗ – начал смещение с крайней левой полосы в среднюю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель автомобиля ГАЗ В. не имел преимущественного права движения по средней полосе после начала действия дорожного знака 5.15.3.

Отсутствие преимущественного права движения у автомобиля ГАЗ свидетельствует о необоснованности выводов должностного лица и судьи городского суда о нарушении Карасевым А.С. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, наличие в действиях Карасева А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недоказанным.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 18 марта 2019 года, подлежат отмене, а производство по настоящему делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 18 марта 2019 года отменить.

Прекратить в отношении Карасева Александра Сергеевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья -