Решение по делу № 33-4255/2023 от 20.01.2023

Судья: Ланцова А.В.                                                          Дело № 33-4255/2023

УИД 50RS0005-01-2021-008713-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

г. Красногорск Московской области                             8 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2022 по исковому заявлению Быстрицкой Тамары Михайловны к Давыдову Денису Евгеньевичу, Дубинскому Сергею Алексеевичу, Минаевой Ирине Львовне о признании действий (бездействия) не соответствующими требованиям устава, обязании восстановить работоспособность основной дренажной канавы товарищества за свой счет,

по апелляционной жалобе Быстрицкой Тамары Михайловны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 9 июня 2022 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения истца Быстрицкой Т.М., ответчика Минаевой И.Л.,

руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Дмитровского городского суда Московской области от 9 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстрицкой Тамары Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Ланцова А.В.                                                          Дело № 33-4255/2023

УИД 50RS0005-01-2021-008713-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             8 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2022 по исковому заявлению Быстрицкой Тамары Михайловны к Давыдову Денису Евгеньевичу, Дубинскому Сергею Алексеевичу, Минаевой Ирине Львовне о признании действий (бездействия) не соответствующими требованиям устава, обязании восстановить работоспособность основной дренажной канавы товарищества за свой счет,

по апелляционной жалобе Быстрицкой Тамары Михайловны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 9 июня 2022 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения истца Быстрицкой Т.М., ответчика Минаевой И.Л.,

установила:

Истец обратилась в суд с иском к Давыдову Д.Е., Дубинскому С.А., Минаевой И.Л. о признании действий (бездействия) не соответствующими требованиям устава, обязании восстановить работоспособность основной дренажной канавы товарищества за свой счет.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1996 году правление СНТ «Ярцево» организовало дренажную систему товарищества, при работе которой дренаж сливал дождевые воды в озеро и только одна канава уводила воду из озера и товарищества совсем, при этом указанная канава шла по границе товарищества со стороны СНТ «Ивлево». В 1997 году для садоводов СНТ «Ивлево» проходила прирезка земли и граница указанного СНТ вплотную приблизилась к СНТ «Ярцево» в месте прохождения дренажной канавы. Председатели указанных товариществ составили протокол-соглашение, согласно которому участки в границах дренажной канавы не должны стать предметом землепользования садоводов СНТ «Ивлево»; до 2009 года СНТ «Ярцево» выделяло СНТ «Ивлево» денежные средства на уход за канавой; в 2009 году председателем правления СНТ «Ярцево» стал Давыдов Д.Е. и перестал выплачивать денежные средства СНТ «Ивлево». По мнению истца, Давыдов Д.Е. сначала сам хотел нанимать рабочих, но потом забросил обслуживание дренажной канавы. В 2012 года председателем правления стал Дубинский С.А. который, по сведениям истца, вообще не занимался дренажной канавой, вследствие чего она заросла. В 2016 года дренажная канава на определенном участке была закопана садоводами СНТ «Ивлево», которые также проложили трубу маленького диаметра, с объемом воды указанная труба не справляется, часто переполняя озеро. В 2018 году председателем правления СНТ «Ярцево» стала Минаева И.Л., которая не предпринимала никаких попыток восстановить работу дренажной канавы. При этом, на ежегодные собрания в повестке поставлен конкретный вопрос с утверждением сметы на реконструкцию дренажной системы намечен не был. Истец ссылается на частые затопления принадлежащих ей земельных участков, и в связи с тем, что все последние три председателя виновны в утрате товариществом работоспособной основной дренажной канавы, ссылаясь на положения п. 9.12 Устава СНТ «Ярцево» просила о признании действий (бездействия) не соответствующими требованиям устава, обязании ответчиков восстановить работоспособность основной дренажной канавы товарищества за свой счет.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что требований к СНТ «Ярцево» не предъявляет, требования предъявлены непосредственно к бывшим и действующему председателям Давыдову Д.Е., Дубинскому С.А., Минаевой И.Л., поскольку именно их действиями (бездействием) нарушаются права истца ввиду затопления принадлежащих Быстрицкой Т.М. земельных участков.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 9 июня 2022 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, просила отменить решение суда.

Ответчик Минаева И.Л. в заседании судебной коллегии просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельныхучастков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

По вопросу реконструкции водоотводной системы, определения размера взносов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества, в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельных участков №119 и №122 в СНТ «Ярцево»; является членом СНТ «Ярцево».

В период с 2009 по 2012 года обязанности председателя СНТ «Ярцево» исполнял Давыдов Денис Евгеньевич, в период с 2012 год по 2018 года – Дубинский Сергей Алексеевич, в период с 2018 года по настоящее время – Минаева Ирина Львовна.

Из Устава СНТ «Ярцево» следует, что органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, Правление, Председатель правления товарищества; общее собрание является высшим органом управления товарищества (пункт 9.1); председатель правления товарищества и члены правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнить установленные обязанности добросовестно и разумно; председатель правления товарищества и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные ему их действием (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение товариществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании; председатель и члены правления при выполнении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством (пункт 9.12).

Истец указывала на то, что в 1996 году правление СНТ «Ярцево» организовало дренажную систему товарищества, при работе которой дренаж сливал дождевые воды в озеро и только одна канава уводила воду из озера и товарищества совсем, при этом указанная канава шла по границе товарищества со стороны СНТ «Ивлево». В 1997 году для садоводов СНТ «Ивлево» проходила прирезка земли и граница указанного СНТ вплотную приблизилась к СНТ «Ярцево» в месте прохождения дренажной канавы. Председатели указанных товариществ составили протокол-соглашение, согласно которому участки в границах дренажной канавы не должны стать предметом землепользования садоводов СНТ «Ивлево»; до 2009 года СНТ «Ярцево» выделяло СНТ «Ивлево» денежные средства на уход за канавой; в 2009 году председателем правления СНТ «Ярцево» стал Давыдов Д.Е. и перестал выплачивать денежные средства СНТ «Ивлево». В 2012 года председателем правления стал Дубинский С.А. который вообще не занимался дренажной канавой, вследствие чего она заросла. В 2016 года дренажная канава на определенном участке была закопана садоводами СНТ «Ивлево». В 2018 году председателем правления СНТ «Ярцево» стала Минаева И.Л., которая не предпринимала никаких попыток восстановить работу дренажной канавы, вопрос об утверждением сметы на реконструкцию дренажной системы на общее собрание не выносился. Истец ссылается на частые затопления принадлежащих ей земельных участков.

Согласно выписке из протокола №10 заседания правления СНТ «Ярцево» от 12 июня 2021 г., постановлено просить всех владельцев земельных участков привести в порядок прилегающие к их территории дренажные канавы и произвести окашивание участков обочин, прилегающих к их заборам; поскольку вопрос о проведении работ по восстановлению дренажной системы требует тщательной проработки с выявлением наиболее уязвимых участков дренажно-водоотводной системы СНТ, поручить членам правления и управляющему определить объем самых первоочередных работ и составить смету расходов на восстановление этих участков системы; провести внеочередное собрание садоводов с обсуждением сметы для определения размера целевых взносов на указанные работы.

Кроме того, из представленных объявлений следует, что 27 июня 2021 г. и 11 июля 2021 г. созывались собрания членов СНТ и собственников участков, ведущих садоводство без членства в СНТ, по повестке – о приведении в рабочее состояние водоотводной системы СНТ «Ярцево», а также 5 сентября 2021 г. повестка дня включала, в том числе, вопрос о состоянии сточных вод.

Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость реконструкции водоотводной канавы не свидетельствует о том, что она возникла вследствие действия (бездействия) непосредственно ответчиков, при этом стороной истца не представлено допустимых и относимых доказательств, что действия (бездействия) ответчиков Давыдова Д.Е., Дубинского С.А., Минаевой И.Л. не соответствуют требованиям Устава «Ярцево», привели к прекращению функционирования дренажной канавы.

Также суд пришёл к выводу о недоказанности истцом обстоятельств того, что дренажная система не работоспособна, а возникающие в период паводка проблемы с подтоплением принадлежащего истцу земельного участка.

Отклоняя доводы истца со ссылкой на положения пункта 9.12 Устава СНТ «Ярцево» об ответственности председателя правления и членов правления перед товариществом, суд отметил, что СНТ «Ярцево» не уполномочивало истца действовать в интересах товарищества, и учёл, что указанное обстоятельство не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

С учетом положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исковое заявление подано к ненадлежащим ответчикам Давыдову Д.Е., ДубинскомуС.А., Минаевой И.Л., поскольку за содержание общего имущества отвечает СНТ «Ярцево», а не лица, ранее занимавшие должность председателя правления указанного СНТ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны ошибочном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Дмитровского городского суда Московской области от 9 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстрицкой Тамары Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи