Решение по делу № 33-21822/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-6755/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-21822/2021

21 декабря 2021 г.                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Алексеенко О.В.,

судьей                            Абдрахмановой Э.Я.,

Индан И.Я.,

при секретаре                        Кадыровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Близневой Дарьи Александровны к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств по договору,

по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

Близнева Д.А. обратилась в суд первой инстанции с иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств по договору.

Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с решением Кировского районного суда адрес от дата и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, ответчик заключил 19 марта 2020 г. с Близневой Д.А. договор №... на получение единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 50 лет. Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался в течение 30 календарных дней со дня заключения договора перечислить единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 руб. истцу. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не перечислил.

дата истец направил ответчику письмо о желании урегулировать спор в досудебном порядке, ответчик на письмо не ответил.

В связи с чем ФИО1 просила, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 58 431,75 руб., в порядке обеспечения исполнения решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами после принятия решения суда по день уплаты этих средств истцу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы за адвоката в размере 20 000 руб.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление ФИО1 к Министерству здравоохранения РБ о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за просрочку 58 431,75 руб., почтовые расходы 146 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы за адвоката в размере 20 000 руб.

Взыскать с Министерства здравоохранения адрес в пользу ФИО1 со дня принятия решения суда с дата проценты за пользование чужими денежными средствами по день выплаты денежных средств.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 192 руб.

В апелляционной жалобе, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указав, что в момент подписания указанного договора дата из источников выплат, определенных в п. 5.1 договора, финансирование не осуществлялось, в настоящее время средств в рамках единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в рамках софинансирования данного направления, указанными Фондами средства на 2021 г. не выделены и не предусмотрены, в связи с чем перечисление единовременной компенсационной выплаты, процентов, почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины, услуг адвоката, государственной пошлины, по объективным причинам не возможно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от       дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО5, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 принята в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ, согласно трудового договора №..., на должность врача-педиатра участкового. Рабочим местом работника является Зирганская сельская врачебная амбулатория Мелеузовской ЦРБ, расположенная по адресу адрес.

дата ФИО1 обратилась с заявлением в Министерство здравоохранения РБ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

дата между ФИО1 и ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» заключено дополнительное соглашение №... к трудовому договору, согласно которому ФИО1 обязалась осуществлять трудовую деятельность непрерывно не менее 5 лет в должности врача педиатра-участкового в Зирганской сельской врачебной амбулаторной Мелеузовской ЦРБ.

дата ФИО1 обратилась с заявлением в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

Согласно выписке из протокола №... заседания комиссии по подготовке заявок в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на получение иных межбюджетных трансфертов на осуществление единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим на работу в 2016 и 2017 годах от дата ФИО1 отказано в заключении договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты в связи с израсходованием финансовых средств за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых в соответствии с распоряжением Правительства РФ от дата №...-р.

Решением Кировского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании отказа в заключении договора на получение единовременной компенсационной выплаты незаконным, признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, обязании заключить договор – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кировского районного суда адрес от дата отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании отказа в заключении договора на получение единовременной компенсационной выплаты незаконным, обязании заключить договор - удовлетворить. Признать незаконным отказ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по заключению с ФИО1 договора на получение единовременной компенсационной выплаты. Признать за ФИО1 право на получение единовременной компенсационной выплате как медицинскому работнику прибывшей в сельский населенный пункт в 2017 году. Обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан заключить с ФИО1 договор на получение единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

19 марта 2020 г. между Министерством здравоохранения РБ и Близневой Д.А. заключен Договор №... на получение единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 50 лет, имеющему высшее образование, прибывшему в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа Республики Башкортостан или переехавшему на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок, либо поселок городского типа Республики Башкортостан из другого населенного пункта.

Пунктом 2.2 указанного Договора Министерство обязалось в течение 30 календарных дней со дня заключения настоящего договора перечислить единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб. на лицевой счет медицинского работника, открытый в кредитной организации.

Суд первой инстанции, разрешая спор и, удовлетворяя исковые Близневой Д.А., исходил из того, что в нарушение условий заключенного договора ответчиком обязательство по перечислению единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. в установленный срок не исполнено, доказательств обратного не представлено.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы апелляционной жалобы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в нарушение условий заключенного договора ответчиком обязательство по перечислению единовременной компенсационной выплаты в размере 1000 000 руб. в установленный договором срок не исполнено, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, судебная коллегия соглашается к выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Судебная коллегия соглашается с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2020 по 21.07.2021 в размере 58 431,75 руб.

    Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий                О.В. Алексеенко

Судьи                            Э.Я. Абдрахманова

И.Я. Индан

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2021.

    Справка: судья Ивченкова Ю.М.