Решение по делу № 2-1647/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1647/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002712-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Домнинское» к Артамонову И. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Артамонова Д. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности сельского поселения «Домнинское». 01.04.2008 года между сторонами заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ответчику в бессрочное пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем. в качестве членов семьи нанимателя никто не был вписан. Зарегистрирован ответчик по данному адресу совместно с сыном. Ответчик и его сын длительное время в доме не проживают. Более года помещение пустует, плату за наем никто не вносит. На основании изложенного, истец просит суд признать Артамонова И.С. и Артамонова Д.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Семенова Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Артамонов И.С., Артамонов Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив иск, заслушав заключение прокурора Шабановой М.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью сельского поселения «Домнинское», что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципальной собственности сельского поселения «Домнинское».

01.04.2008 года между муниципальным образованием сельское поселение «Домнинское» и Артамоновым И.С. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании дополнительного соглашения от 01.04.2018 года в качестве члена семьи нанимателя был вселен Артамонов Д.И.

Согласно справке Администрации сельского поселения «Домнинское» по адресу: <адрес> зарегистрированы: Арртамонов И.С., Артамонов Д.И.

Из актов осмотра от 03.05.2023 года, 11.09.2023 года следует, что дом находится в заброшенном состоянии, фактически в доме никто не проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л являющаяся соседкой ответчиком пояснила, что ответчиков видела около пяти лет назад, все это время доме никто не проживает, территория придомового участка заросла травой, дом разрушается, ответчик проживает в ином месте.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку ответчики не проживают в квартире, расходов по содержанию имущества не несут, проживают в ином месте жительства, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не усматривается.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, с утратой права пользования жилым помещением ответчики подлежат снятию с регистрационного учета на основании п.п. «е» п. 31 Правил органом регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Артамонова И. С., <данные изъяты> Артамонова Д. И. <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Артамонова И. С. (паспорт <данные изъяты>), Артамонова Д. И. (паспорт <данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Беспечанский П.А.