Решение по делу № 22-296/2020 от 19.02.2020

Судья Мерков А.В. № 22-296/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2020 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваль А.П.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

осужденного Усикова Р.И. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Максимкова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Максимкова А.Д. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года, которым

Усикову Роману Игоревичу, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Карельской АССР, ранее судимому:

- 3 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденному 9 сентября 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Усикова Р.И. и его защитника-адвоката Максимкова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

9 сентября 2019 года Усиков Р.И. осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. В связи с систематическим нарушением общественного порядка условное осуждение Усикову Р.И. отменено. Усиков Р.И. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков А.Д. в защиту интересов осужденного Усикова Р.И. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что выводы суда о систематическом негативном поведении осужденного, его осознанном нарушении условий и порядка отбывания наказания являются преждевременными. Усиков Р.И. не предпринимал действий, свидетельствующих о злостном уклонении от отбывания назначенного наказания – так, после неявки на регистрацию 11 ноября 2019 года явился в уголовно-исполнительную инспекцию на следующий день, что, по мнению защитника, свидетельствует о намерении отбывать наказание надлежащим образом. Полагает, что привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ может быть расценено судом как малозначительное, и не свидетельствует о том, что Усиков Р.И. не может быть исправлен без изоляции от общества. Просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления об отмене Усикову Р.И. условного осуждения и исполнении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Вешняков А.М. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Максимкова А.Д. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Отменяя Усикову Р.И. условное осуждение, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания, с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения.

Как следует из представленных материалов, Усиков Р.И., уже состоявший на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с осуждением к условному наказанию по приговору от 3 апреля 2019 года, по данному приговору поставлен на учет 1 октября 2019 года, ему повторно разъяснены условия и порядок отбывания наказания, в том числе последствия нарушений общественного порядка.

2 октября 2019 года Усиков Р.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста. 18 октября 2019 года Усиков Р.И. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста. Факты допущенных правонарушений осужденным не оспариваются.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о систематическом нарушении Усиковым Р.И. общественного порядка, что является достаточным основанием для отмены условного осуждения.

Разрешая вопрос по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении Усикова Р.И. суд первой инстанции обоснованно принял во внимание факт нарушения возложенной на осужденного обязанности - 11 ноября 2019 года Усиков Р.И. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сославшись на злоупотребление спиртными напитками; характеризующие осужденного данные - отсутствие работы и социальных связей.

Установленное систематическое нарушение Усиковым Р.И. общественного порядка в совокупности с приведенными сведениями не позволили суду прийти к выводу о возможном исправлении Усикова Р.И. без изоляции от общества.

Кроме того, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока, в который, согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Усиков Р.И., за три недели, прошедшие с момента вынесения приговора и до постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и дважды по ст. 7.27 КоАП РФ, в том числе и после вступления приговора суда в законную силу. Факт совершения правонарушений после провозглашения приговора опровергает доводы апелляционной жалобы о намерениях Усикова Р.И. надлежащим образом отбывать наказание.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года в отношении Усикова Романа Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимкова А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пальчун