Решение по делу № 2-1600/2023 от 10.04.2023

Производство № 2-1600/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                            14 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамовой ФИО9 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», Чирве ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

Гамова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит включить в наследственную массу и признать право собственности за истцом в порядке наследования после смерти ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортные средства марки №, 2013 года выпуска, №, тип ТС – легковой универсал, регистрационный знак №, и №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти ФИО11., который по договору финансового лизинга с ПАО КБ «Приватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – легковой универсал, регистрационный знак №. Финансовые обязательства по договору финансового лизинга ФИО13. исполнены в полном объеме. В 2016 году вышеназванный автомобиль поставлен на временный учет на имя ФИО12., регистрация транспортного средства носила временный характер. Истец, являясь единственным наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на движимое имущество в виде автомобиля и прицепа нотариусом отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд для оформления наследственных прав в отношении указанных транспортных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Через приемную суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Чирва Б.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО КБ «Приватбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, уважительных причин неявки суду не сообщило.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из положений ст. 11 и ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО КБ «ПриватБанк» и Чирва А.В. подписано заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписана с обеих сторон спецификация автомобиля и акт приема-передачи автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №.

В соответствии с условиями названного заявления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель передает лизингополучателю в лизинг предмет лизинга автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно спецификации стоимостью 165 600 гривен. Срок лизинга составлял 61 месяц.

Лизингополучатель обязался с 20 по 25 число каждого месяца вносить ежемесячные платежи, согласно графику, которые включают в себя платеж по возмещению стоимости предмета лизинга, вознаграждение за пользование автомобилем, вознаграждение за проведение ежемесячного мониторинга предмета лизинга. Согласно п. 1.3 Договора, размер ежемесячного платежа составил 3 138 грн. Кроме того, лизингополучателем вносится аванс в размере 80 807,15 грн. (п. 1.1.8 Заявления №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Чирва А.В. исполнены обязательства по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО КБ «ПриватБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В связи с принятием Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с 21.03.2014 на территории города федерального значения Севастополя действует законодательство Российской Федерации.

Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «Приватбанк» прекратило деятельность всех своих подразделений на территории Республики Крым и города Севастополя.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, поставлен на временный регистрационный учет.

Регистрация спорного транспортного средства выполнена на ограниченный срок до ДД.ММ.ГГГГ без выдачи паспорта транспортного средства на основании договора лизинга и в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из материалов дела следует, что ранее ФИО14 обращался с исковым заявлением о признании права собственности на указанный выше автомобиль на основании договора лизинга. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.08.2020 по гражданскому делу №2-1327/2020 исковые требования Чирва А.В. оставлены без удовлетворения. Поводом для отказа в иске послужило отсутствие договора лизинга, что препятствовало суду оценить его условия.

Вместе с тем, при обращении с настоящим иском истцом представлен договор лизинга, заключенного между Чирва А.В. и ПАО КБ «Приватбанк» в отношении спорного автомобиля.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку, договор финансового лизинга заключен в 2013 году, следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права на спорный автомобиль подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Украины право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом, в частности из сделок.

В пункте 1 статьи 806 Гражданского кодекса Украины дано следующее понятие договора лизинга: по договору лизинга одна сторона (лизингодатель) передает или обязуется передать второй стороне (лизингополучателю) в пользование имущество, которое принадлежит лизингодателю на правах собственности и было приобретено им без предшествующей договоренности с лизингополучателем (прямой лизинг), или имущество, специально приобретенное лизингодателем у продавца (поставщика) согласно установленным лизингополучателем спецификации и условиям (косвенный лизинг), на определенный срок и за установленную плату (лизинговые платежи).

Особенности финансового лизинга прописаны в Законе Украины от 16.12.1997 № 723/97-ВР «О финансовом лизинге».

В статье 1 названного закона указано, что финансовый лизинг (далее - лизинг) – это вид гражданско-правовых отношений, возникающих из договора финансового лизинга. По договору финансового лизинга (далее - договор лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность вещь у продавца (поставщика) в соответствии с установленными лизингополучателем спецификацией и условиями и передать ее в пользование лизингополучателю на определенный срок не менее одного года за установленную плату (лизинговые платежи).

Статьей 6 Закона Украины от 16.12.1997 № 723/97-ВР «О финансовом лизинге» предусмотрено, что Договор лизинга должен быть заключен в письменной форме. Существенными условиями договора лизинга являются: предмет лизинга; срок, на который лизингополучателю предоставляется право пользования предметом лизинга (срок лизинга); размер лизинговых платежей; другие условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая вышеназванный договор лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательства, подтверждающие выполнение финансовых обязательств ФИО16 перед ПАО КБ «Приватбанк», суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное имущество перешло от лизингодателя лизингополучателю ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

К имуществу ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Севастополя Кириченко Е.В. открыто наследственное дело №№.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство является Гамова ФИО19.

22.01.2022 нотариусом Кириченко Е.В. на имя Гамовой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в части недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю.

Вместе с тем, в оформлении наследственных прав в отношении транспортных средств №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – легковой универсал, регистрационный знак №, и №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак АА058192, отказано в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом Чирва А.В. свои обязательства по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, погасив задолженность перед лизингодателем в полном объеме, в результате чего предмета лизинга – автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – легковой универсал, регистрационный знак А904КТ92, перешел в собственность наследодателя.

Также наследодателю принадлежал прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №. В свидетельстве о регистрации ТС (прицепа) серии № ФИО20. указан, как собственник.

Из письма УМВД России по г. Севастополю в адрес нотариуса от 02.03.2022 за исх. №№ и выписки из реестра ТС следует, что автомобиль №, регистрационный знак №, и № регистрационный знак №, были зарегистрированы за ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, о чем указано в письме.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 399 от 27 апреля 2015 года "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" установлено, что до 1 января 2018 года регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Правительства РФ N 399 от 27 апреля 2015 года определено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследодателем при жизни приобретено право собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – легковой универсал, регистрационный знак № на основании исполненного договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что ФИО22. принадлежал прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, тип ТС – прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что данное имущество должно быть отнесено к имуществу наследодателя и включено в наследственную массу.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования Гамовой Е.А., которая приняла наследство после смерти отца ФИО23 о признании права собственности на спорные транспортные средства в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гамовой ФИО24 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», Чирве ФИО25, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на транспортные средства, – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства: марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – легковой универсал, регистрационный знак №, и №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №.

Признать за Гамовой ФИО27 (паспорт гражданина №) право собственности на транспортные средства: марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – легковой универсал, регистрационный знак №, и №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательно форме 17.07.2023.

Судья                                                            П.С. Струкова