Решение по делу № 2а-5933/2019 от 06.11.2019

Дело № 2а-5933/2019 <***>

66RS0003-01-2019-006102-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21.11.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Груздеве А. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зыкова Сергея Арленовича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО Сафонову М. Е., УФССП по СО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Зыков С. А. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО Сафонову М. Е. с требованием о признании незаконным постановления от *** о направлении административного истца на обязательные работы.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по СО.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Административный истец Зыков С. А. в передаче дела по подсудности возразил, указав, что Кировский районный суд г. Екатеринбурга имеет для него удобное расположение, вблизи места работы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, судом разрешен поставленный вопрос в их отсутствие.

Заслушав административного истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

При этом, как следует из положений ч. 4 и 10 ст. 30, ч. 6 и 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», территория, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, может не совпадать с местом фактического нахождения территориального органа ФССП России.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как следует из материалов заявления, местом совершения исполнительных действий является Чкаловский административный район г. Екатеринбурга – место регистрации и фактического проживания Зыкова С. А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Зыкова С. А. не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административное дело № 2а-5933/2019 (66RS0003-01-2019-006102-14) по административному исковому заявлению Зыкова Сергея Арленовича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО Сафонову М. Е., УФССП по СО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова