Решение по делу № 2-2130/2017 от 19.06.2017

Дело № 2- 2130/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 августа 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., секретаря Касаткина А.М.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иванова материалы гражданского дела

по исковому заявлению ООО «Партнер» к Салтыкову Юрию Капитоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Салтыкову Юрию Капитоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ответчик, как поручитель по договору поручительства от 10.03.2015 года, заключенному с истцом, имеет задолженность перед истцом. Что подтверждается следующими обстоятельствами и документами.

Между ООО «Импульс» и ОАО КИБ «Евроальянс» (далее по тексту именуемым «Банк») был заключен Договор о кредитной линии № от 28.07.2011 года, по которому ООО «Импульс» был предоставлен кредит на сумму 24 000 000 рублей. Согласно Договора о кредитной линии ООО «Импульс» обязался возвратить предоставленный кредит до 12.07.2013 года.

Согласно п.1.3 Договора о кредитной линии проценты за пользование кредитом должны оплачиваться в размере 12% годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора предусмотрено, что отсчет срока по начислению процентов заканчивается датой зачисления средств в погашение кредита на ссудный счет заемщика, то есть датой полного погашения кредита.

Банк на основании Договора уступки права требования (цессии) от 10.07.2013 года уступил истцу права требования по указанному договору о кредитной линии.

Истцу передано право требования в размере 24 315 616,42 в том числе: право требования основного долга в размере 24 000 000 рублей по Договору о кредитной линии; право требования начисленных процентов за период с 01.06.2013 года по 10.07.2013 года в сумме 315 616,42 по Договору о кредитной линии; право требования процентов за период с 11.07.2013 года; штрафов, неустоек по Договору о кредитной линии.

Истец направил ООО «Импульс» Уведомление об уступке права (требования) от 15.07.2013, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно п.9 Договора уступки с момента подписания указанного договора истец стал кредитором должника – ООО «Импульс» по Договору о кредитной линии.

Между ООО «Импульс» и Банком был заключен Договор о кредитной линии № от 06.10.2011 года, по которому ООО «Импульс» был предоставлен кредит на сумму 31 000 000 рублей. Согласно Договора о кредитной линии ООО «Импульс» обязался возвратить предоставленный кредит 04.10.2013 года.

Согласно п.1.3 Договора о кредитной линии проценты за пользование кредитом оплачиваются в размере 12% годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора предусмотрено, что отсчет срока по начислению процентов заканчивается датой зачисления средств в погашение кредита на ссудный счет заемщика, то есть датой полного погашения кредита.

Банк на основании Договора уступки права требования (цессии) от 04.10.2013 года уступил истцу права требования по указанному Договору о кредитной линии.

Истцу передано право требования в размере 31 346 520,54 рублей, в том числе: право требования основного долга в размере 31 000 000 рублей по Договору о кредитной линии; право требования начисленных процентов за период с 01.09.2013 года по 04.10.2013 года в сумме 346 520,54 по Договору о кредитной линии; право требования процентов за период с 05.10.2013 года, штрафов, неустоек по Договору о кредитной линии.

Истец направил ООО «Импульс» Уведомление об уступке права (требования) от 07.10.2013 года, что подтверждается почтовой квитанцией.Согласно п.9 Договора уступки с момента подписания указанного договора истец стал кредитором должника – ООО «Импульс» по указанному Договору о кредитной линии.

В обеспечение обязательств по указанным Договорам о кредитных линиях между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства от 10.03.2015 года, далее по тексту «Договор поручительства».

Согласно Договора поручительства ответчик принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Импульс» перед истцом по указанным Договорам о кредитных линиях.

Сумма задолженности по Договору о кредитной линии № от 28 июля 2011 года составляет 7 585 961,60 рублей, в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 6 147 855,29 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2015 года по 31.03.2017 года 1 438 106,31 рублей.

Сумма задолженности по Договору о кредитной линии № от 06.10.2011 года составляет 43 975,360 рублей, в том числе: основной долг – 31 000 000; проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2013 года по 31.03.2017 года – 12 975 360 рублей.

Сумма задолженности должника (ООО «Импульс») перед истцом по сумме основной задолженности по указанным Договорам о кредитных линиях подтверждается актом сверки ООО «Импульс» от 5 апреля 2015 года.

Истец направил ответчику требования об исполнении обязательств от 18 апреля 2017 года, в которых просил погасить указанную задолженность.

Ответчик признал указанную сумму задолженности, что подтверждается актом сверки от 18.04.2017 года.

В письме от 28.04.2017 года ответчик просил истца рассрочить оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 51 561 321,60 рублей, в том числе: по Договору о кредитной линии № от 28.07.2011 в общей сумме 7 585 961,60 рублей, в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 6 147 855,29 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2015 года по 31.03.2017 года – 1 438 106,31 рублей; по Договору о кредитной линии № от 06.10.2011 года в общей сумме 43 975 360 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 31 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2013 года по 31.03.2017 года – 12 975 360 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 24 июля и 8 августа представитель истца ООО «Партнер», извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обращался.

     Ответчик Салтыков Ю.К. в судебные заседания, назначенные на 24 июля и 8 августа 2017 года, извещённый о месте и времени судебного разбирательства в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ст. 222 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Партнер» к Салтыкову Юрию Капитоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

         Судья Уенкова О.Г.