Решение по делу № 2-560/2019 от 08.07.2019

УИД 19RS0010-01-2019-000651-02

Гражданское дело № 2-560/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

с. Шира                                  11 октября 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левандовской А.Д. к Ивановой Г.Н. о признании права собственности на летний домик,

УСТАНОВИЛ:

Левандовская А.Д. обратилась в суд к Ивановой Г.Н. с исковым заявлением о признании права собственности на летний домик. Заявление мотивировано тем, что Левандовская А.Д. на основании государственного акта является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером Х. Иванова Г.Н. является собственником земельного участка расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером Х. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Ивановой Г.Н., в отсутствие на то законных оснований, проведено межевание земельного участка , летнего домика, расположенного на нем, и путем подачи недостоверных сведений, зарегистрировано право собственности на вновь образованный земельный участок, расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером Х. Отмечает, что, решением Ширинского районного суда от 11 декабря 2018 года установлено наложение земельного участка с кадастровым номером Х на земельный участок с кадастровым номером Х общей площадью Х кв.м. Обращает внимание на то, что до проведения ответчиком межевания земельного участка и регистрации права собственности на объекты недвижимости, истцом на собственные денежные средства и финансовой поддержке родственников возведен на своем участке дачный домик, который в последующем оказался расположенным в границах наложения земельных участках с кадастровыми номерами Х и Х. Решением Ширинского районного суда от 27 февраля 2019 года внесены изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений относительно верно установленных границ земельных участков с кадастровым номерами Х и Х. При постановке указанного решения Левандовской А.Д. не заявлялось требований об оспаривании права собственности Ивановой Г.Н. на летний домик. Принимая во внимание, что летний домик расположен в границах земельного участка с кадастровым номером Х, построен Левандовской А.Д. либо третьими лицами по ее поручению, бремя содержания его также несет она, истец полагает, что у Ивановой Г.И. отсутствует право собственности на летний домик. На основании изложенного истец просит признать отсутствующим право собственности Ивановой Г.Н. на летний домик, расположенный на земельном участке по адресу: Х, с кадастровым номером Х, признать за Левандовской А.Д. право собственности не летний домик, расположенный на земельном участке по адресу: Х, с кадастровым номером Х, взыскать с Ивановой Г.Н. сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 800 рублей.

На судебные заседания, назначенные на 09 октября 2019 и на 11 октября 2019 года, истец Левандовская А.Д., ее представитель Ложников А.В., не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, что подтверждается извещениями, распиской, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик Иванова Г.Н., ее представитель Андриенко А.Ю., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом, его представителями не представлены суду доказательства уважительности причин повторной неявки в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие сторона истца в суд не обращалась.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание повторную неявку истца по вызову в судебные заседания по исковому заявлению Левандовской А.Д. к Ивановой Г.Н. о признании права собственности на летний домик, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.