Решение по делу № 33а-5261/2020 от 03.02.2020

    Судья: Гоморева Е.А.                                                Дело <данные изъяты>а-5261/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Редченко Е.В., рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ИФНС России по <данные изъяты> на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления,

установил:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы и пени.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление было оставлено без движения, ИФНС России по <данные изъяты> было предложено в срок до <данные изъяты> представить доказательства вручения административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных документов.

Обжалованным определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление было возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от <данные изъяты>.

В частной жалобе ИФНС России по <данные изъяты> просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В силу части 1 статьи 130 КАС РФ в случае несоблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление ИФНС России по <данные изъяты>, судья исходил из того, что налоговый орган в срок, указанный в определении без движения от <данные изъяты> (до <данные изъяты>), не устранил отмеченные судьей недостатки, а именно: не представил сведения о вручении административному истцу копии административного искового заявления и приложенных документов.

Между тем, сведений о своевременном направлении налоговому органу определения судьи от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения в материале не имеется.

В частной жалобе налоговый орган утверждает, что не получал копию определения от <данные изъяты>, в связи с чем был лишен возможности устранить указанные судьей недостатки в установленный срок.

При таких обстоятельствах возвращение налоговому органу административного искового заявления по мотиву неустранения недостатков нельзя признать законным.

С учетом изложенного, после отмены обжалованного определения судьи, материал подлежит возращению в тот же суд со стадии оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал по административному иску ИФНС России по <данные изъяты> направить в тот же суд на стадию оставления административного искового заявления без движения.

Судья