Решение по делу № 2-165/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-165/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Медведево 13 января 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Максимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Аветяну А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Аветяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 507510 рублей 45 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 8275 рублей 10 копеек.

В обоснование требований указано, что <...> года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 450 800 рублей сроком на 84 месяца под 21 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами. <...> года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 507510 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Аветян А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили отзыв, в котором приводят доводы в поддержку исковых требований, просят рассмотреть дело без их участия.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что <...> года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Аветяном А.А. заключен договор потребительского кредита № ... по программе «Нужные вещи». Согласно договору ответчику предоставлен потребительских кредит в размере 450800 рублей на 84 месяца с обязательством уплаты за пользование кредитом процентов в размере 21% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами по 10284 рубля, последний платеж – 9964 рубля 43 копейки, которые вносятся в срок до 22 числа каждого календарного месяца. Первый платеж вносится в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в размере 450800 рублей перечислены на счет ответчика <...> года.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлен один платеж в размере 8559 рублей 02 копейки в счет погашения процентов, в счет погашения основного долга – 1724 рубля 98 копеек. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, доказательств иного суду не представил.

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита № ... от <...> года ответчик при заключении договора согласился на уступку кредитором третьим лицам прав по договору.

Доказательств несогласия с данным условием кредитного договора ответчиком не представлено, указанное условие ответчиком не оспорено.

<...> года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору
№ ... от <...> года, заключенному с ответчиком.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, должным образом не исполняет, с момента предоставления денежных средств внес только один платеж в счет погашения кредита, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 507510 рублей 45 копеек, из которых основной долг в размере 449075 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 58435 рублей 43 копейки.

Расчет истца судом проверен, математически является верным, произведен с учетом внесенного платежа.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в общем размере 507510 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина.

Из платежного поручения № ... от <...> года следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8275 рублей 10 копеек, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Аветяну А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Аветяна А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 507510 рублей 45 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 8275 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 18 января 2021 года.