Решение по делу № 2-577/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-577/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белковой О.Г. к администрации МО Карагайского сельского поселения, МКУ «комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», Пьянковой А.Г., Самариной И.Г., Баландиной С.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на недвижимое имущество: однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты>., земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № с характерными точками границ: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Отделении Сбербанка РФ №, в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, <данные изъяты>. После их смерти осталось следующее имущество: однокомнатная квартира площадью <данные изъяты>. и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № (после межевания площадь составила <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Отделении Сбербанка РФ № на имя ФИО2, <данные изъяты>

Наследниками являются дети наследодателей: истец - Белкова О.Г., ответчики: Пьянкова А.Г., Самарина И.Г., Баландина С.Г.. В установленный шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства наследники не обратились, но истец фактически приняла наследство – вступила в управление имуществом, обеспечивая его сохранность, осуществляя ремонт жилого помещения, а также использовала земельный участок для посадки овощных культур.

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное имущество и денежные средства.

Истец Белкова О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Белковой О.Г. ФИО9 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Карагайское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв относительно заявленных требований, исковые требования Белковой О.Г. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Представитель ответчика - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, относительно заявленных исковых требований не возражал, о чем указал в направленном суду отзыве на исковое заявление.

Ответчики: Пьянкова А.Г., Самарина И.Г., Баландина С.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия, представили в суд соответствующие заявления.

Третье лицо - Верещагинский межмуниципальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что исковые требования оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Третьи лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о согласии с заявленными требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы сторон и иных лиц.

Суд, изучив отзывы на исковое заявление ответчиков, третьего лица, принимая во внимание, что ответчики иск признали, третьи лица не возражают против заявленных требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, считает, что иск Белковой О.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок, жилое помещение – квартиру, расположенные по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах Сбербанка России на имя ФИО2, в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белковой О.Г. удовлетворить.

Признать за Белковой О.Г. право собственности на:

- однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, характерными точками границ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,, расположенный по адресу: <адрес>

и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Отделении Сбербанка РФ № на имя ФИО2, <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Малегина