Решение по делу № 2-1046/2019 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/19 по заявлению Муцуцкой Р. Ю. об установлении юридического факта проживания на территории Московской области,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Муцуцкая Р.Ю. обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт ее постоянного проживания на территории Московской области по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указала, что установление факта постоянного проживания заявителя на территории области, необходимо для получения статуса «многодетная семья» и получении удостоверения «многодетная семья».

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Министерство социального развития Московской области - представитель в судебное заседание явился, указал, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку заявитель просит установить факт для получения льгот.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что заявитель обратилась в Раменское управление социальной защиты населения с заявлением о выдаче удостоверения многодетной семьи, к заявлению приложив необходимые документы. На данное заявление Муцуцкая Р.Ю. получила отказ по причине того, что она не имеет места жительства в Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 г № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются злоупотребления правом с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

Вместе с тем для рассмотрения в порядке особого производства не может быть принято заявление об установлении факта, если заявителем преследуется цель получения в дальнейшем каких либо льгот.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 года N 508-О, от 19.06.2007 года N 389-О-О, от 15.04.2008 года N 314-О-О, от 22 марта 2012 года N 467-О-О).

К таким федеральным законам относится и ГПК РФ, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ установление спора о праве, подведомственного суду, исключает возможность рассмотрения ранее принятого к производству заявления в порядке особого производства, право лица на судебную защиту в данном случае не нарушается, так как это право может быть реализовано в процедуре искового производства.

Суд, заслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что заявление Муцуцкой Р.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, так как фактически Муцуцкая Р.Ю. обратилась за защитой имущественных прав, а, следовательно, заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Муцуцкой Р. Ю. об установлении юридического факта проживания на территории Московской области - без рассмотрения.

Разъяснить Муцуцкой Р.Ю.., что она вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд.

Судья: