Решение по делу № 2-7/2023 (2-1492/2022;) от 06.04.2022

Дело №2-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       08 августа 2023г.                                                                                               г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                              Аристова О.М.,

при секретаре                      Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Коробейниковой-Колбик Натальи Николаевны к ГУЗ «Липецкая городская детская больница», ГУЗ «Областная детская больница», Управлению здравоохранения Липецкой области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Коробейникова-Колбик Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Липецкая городская детская больница», ГУЗ «Областная детская больница», Управлению здравоохранения Липецкой области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда за оказание ненадлежащей медицинской помощи. В обоснование иска указывает, что истица Коробейникова-Колбик Н.Н., является, матерю ФИО24 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Ребенок с рождения по настоящее время получает медицинские услуги по ОМС в Детской поликлинике №5 г. Липецка. Медицинские услуги за это время оказывались ребенку также ГУЗ «Липецкая городская детская больница», ГУЗ «Областная детская больница». Обращение за медицинской помощью сыну истицы в учреждения здравоохранения г. Липецка происходило из-за тяжелых нарушений здоровья, наблюдаемых у ребенка. Истец указывает, что правильный диагноз в учреждениях здравоохранения г. Липецка ребенку, так и не был поставлен, правильное лечение не было назначено. Ребенку было дано направление в ФГУЗ «Национальный медицинский исследовательский Центр здоровья детей» г. Москва на консультацию к педиатру, неврологу для уточнения диагноза. Направление к профильным врачам аллергологу, гастроэнтерологу ребенок не получил. У ребенка выявлены заболевания: пищевая аллергия, гастроинтестенальная форма дисахаридная недостаточность, рахит, период разгара, подострое течение, пищевая аллергия. В настоящий момент и уже на протяжении последних 3-х лет, истица вынуждена покупать ребенку лечебное средство «Неокейт» стоимостью 2000 - 2400 руб. за 1 банку. На протяжении 3-х лет у истца ежемесячно уходило около 30000 руб. только на лечебную смесь «Неокейт». Коробейниковой-Колбик Н.Н., как законному представителю ребенка был причинен вред в виде вынужденных понесенных расходов: необходимости оплаты расходов за перевозку ее и сына в г.Москву в медицинские учреждения в общем размере 90000 руб. Истцом были понесены расходы на проживание в г. Москва на общую сумму 99000 руб. Начиная с апреля 2019 года истцом лично за счет собственных средств были понесены расходы, необходимые на лечение ребенка и поддержание его здоровья на сумму 23761,40 руб. Всего истицей было понесено расходов на общую сумму 667525,20 руб. (90000 + 99000 + 124775 + 329988,80 + 23761,40). С учетом положений Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ст.1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ГУЗ «Липецкая городская детская больница» в пользу Коробейниковой- Колбик Н.Н. сумму возмещения вреда в размере 333762 рубля 60 коп.; взыскать с ГУЗ «Областная детская больница» в пользу Коробейниковой-Колбик Н.Н. сумму возмещения вреда в размере 333762 руб. 60 коп.; взыскать с ГУЗ «Липецкая городская детская больница» компенсацию морального вреда в размере 750000 руб.; взыскать с ГУЗ «Областная детская больница» компенсацию морального вреда в размере 750000 руб.

В судебном заседании истец Коробейникова-Колбик Н.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчиков ГУЗ «Областная детская больница» по доверенности Двуреченский С.С., ГУЗ «Липецкая городская детская больница» по доверенности Блудова Е.А., Управления здравоохранения Липецкой области по доверенности Маргиев Р.Б. исковые требования не признали, поскольку в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ. рождения не имеются нарушений в оказании медицинской помощи.

Представители третьих лиц ООО «Капитал МС», ГУЗ «Детская поликлиника №5», Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области, прокурор в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность за причиненный вред, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ наступает при наличии следующих элементов: непосредственно вреда, противоправного поведения причинителя вреда, вины и причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в частности дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечаю щ их требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего: неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1964,1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.19 Федерального Закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» предусмотрено, право каждого на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программами государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п.21 ст.2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ).

Судом установлено, что истец Коробейникова-Колбик Н.Н., является, матерью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о рождении ребенка.

Из материалов дела следует, что ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. рождения с рождения по настоящее время получает медицинские услуги по ОМС в Городской детской поликлинике №5 г. Липецка. Медицинские услуги за это время оказывались ребенку также ГУЗ «Липецкая городская детская больница», ГУЗ «Областная детская больница».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Судебным определением от 14 марта 2023г. по ходатайству истца назначена по настоящему гражданскому делу комиссионная судебно-медицинская экспертиза, поручив ее проведение экспертам ГБУ здравоохранения г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы». В силу ст.96 ГПК РФ расходы на оплату данной экспертизы провести за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области.

Из материалов дела следует, что согласно заключению экспертов ГБУ здравоохранения г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» №2323000227 Шигеева С.В., Бабаян М.Л., Сафронова Д.Л., Эсмурзиевой З.И., Зимина С.Б., Колбиной Е.Ю. в соответствии с записями в представленной медицинской документации, в период 2018-2021г.г. у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, выявлена следующая патология: конъюгационная желтуха (затяжное течение) в период новорожденности с выздоровлением; перинатальное поражение нервной системы с синдромом двигательных расстройств и вегето-висцеральных дисфункций с незначительными клиническими проявлениями, отсутствием каких-либо органических структурных поражений ЦНС, а также положительной динамикой в виде регресса симптоматики; функциональное расстройство кишечника, дисбиоз кишечника, пищевая аллергия (кожно-гастроинтестинальная форма) на белок коровьего молока; врожденный порок сердца в виде дефекта межпредсердной перегородки, гемодинамически не значимый, без клинических проявлений, с положительной динамикой (с 05.04.2021 в диспансерном учете не нуждается); незначительные отклонения лабораторных показателей: анемия, латентный дефицит железа, синдром повышенной ACT; синдром соединительнотканной дисплазии, признаки рахита, плоско-вальгусная деформация стоп. Конъюгационная желтуха у новорожденных - это пожелтение кожи и видимых слизистых оболочек из-за недостаточного превращения непрямого билирубина в конъюгированный, которая развивается из-за незрелости какого-либо компонента системы метаболизма билирубина. Перенесенные острые респираторные заболевания на первом и втором году жизни (в 2.5 месяца, 5,5 месяца, 9,5 месяца, 2 года 6 месяцев, 3 года 1 месяц), свидетельствующие о том, что ребенок не относится к категории «часто болеющие дети»; новая коронавирусная инфекция от 21.10.2021г.

Все указанные заболевания, кроме перенесенных респираторных инфекций, являются врожденными. Каких-либо последствий и тяжелого их течения у ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ. не наблюдалось. В целом физическое и нервно-психическое развитие ребенка соответствовало возрасту. В настоящее время (по результатам обследований за период 2021-2022 г.г. у ФИО30 имеются следующие заболевания: аллергия на белок коровьего молока, функциональное расстройство кишечника; врожденный порок сердца в виде дефекта межпредсердной перегородки, гемодинамически не значимый, без клинических проявлений с положительной динамикой, не требующий диспансерного учета; синдром повышенной ACT; синдром соединигельно-тканной дисплазии, плоско-вальгусная деформация стоп, мышечная гипотония; задержка речевого развития.

По результатам дополнительного обследования, в том числе консультации врача- генетика, каких-либо наследственных заболеваний обмена веществ не обнаружено.

Выявленная у ребенка задержка речевого развития не находится в причинно- следственной связи с вышеуказанной патологией и вероятнее всего является ситуационно-обусловленной.

При имеющейся у ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ. рождения аллергии к белкам коровьего молока, основным методом лечения является элиминация белка коровьего молока из рациона, то есть, в период грудного вскармливания исключение из рациона матери молока и молочных продуктов, при смешанном и искусственном вскармливании - перевод ребенка на высокогидролизованную или аминокислотную смесь, что и было рекомендовано ребенку. По результатам нейросонографии, каких либо структурных изменений головного мозга у ребенка не выявлено; в неврологическом статусе очаговой, общемозговой и иной неврологической симптоматики не зафиксировано.

Таким образом, в настоящее время и с учетом установленных у Коробейникова-Колбика М.О. клинических диагнозов и возраста ребенка, показаний к назначению кромглициевой кислоты (мирокром, налкром), неокейта, кортексина не имеется.

Согласно «Истории развития новорожденного № 2537» из «ГУЗ «Липецкая ГБ №4» ребенок ФИО32. родился ДД.ММ.ГГГГ. от первой индуцированной (ЭКО) беременности у возрастной первородящей женщины, оперативных родов на 39 неделе весом 3980 грамм, ростом 55 см. Состояние при рождении удовлетворительное, оценка по шкале Апгар 9/9. В период новорожденности у ребенка была выявлена (на 4 сутки) неонатальная желтуха, ввиду отказа мамы от перевода ребенка на стационарное лечение в детскую больницу 02.10.2018г. (на 7 сутки) произведена выписка на амбулаторное лечение (при выписке общий билирубин 275,12 мкмоль/л, непрямой 266,24 мкмоль/л) с рекомендацией контроля уровня билирубина. Амбулаторное наблюдение ребенка ФИО33. осуществлялось в ГУЗ «Липецкая городская детская больница» поликлиника №5 с 03.10.2018г.

Первичный врачебный патронаж новорожденного ребенка проведен в соответствии Приказом Минздрава России от 07.03.2018 № 92н «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи детям», не менее двух раз после выписки из стационара (03.10.2018 и 11.10.2018), а также 05.10.2018 (перед госпитализацией), первое посещение было осуществлено на следующий день после выписки.

По поводу имевшейся у ребенка после рождения неонатальной (конъюгационной) желтухи на амбулаторном этапе продолжено динамическое наблюдение, контроль лабораторных показателей и лечение, своевременно ребенок направлен на стационарное лечение, которое осуществлено дважды: в период с 05.10.2018г. по 10.10.2018г. и с 12.11.2018г. по 21.11.2018г.

В связи с диагностированным (при стационарном лечении с 05.10.2018 по 10.10.2018) гипоксически-ишемическим поражением головного мозга с синдромом двигательных расстройств проведено соответствующее лечение (элькар, витамин Е, пантогам, кортексин, пи- камелон, цинаризин, физиолечение (электрофорез с 1% раствором эуфиллина на ШОП, СМТ), фиксация ШОП, ЛФК, массаж), в том числе в стационарных условиях, неоднократные консультации и наблюдение у врача невролога.

У ФИО34 с рождения отмечались жалобы на периодические срыгивания, нарушения стула (склонность к запорам), высыпания на теле, в связи с чем ребенок консультирован и в дальнейшем наблюдался гастроэнтерологом с диагнозом «дисфункция кишечника, дисбиоз кишечника», получал препараты улучшающие пищеварение (бейби калм, пробиотики, урсосан, микролакс, саб симплекс, рела лайф, дюфалак), специфическое лечение дисбиоза кишечника в соответствии результатам бактериологических посевов (стафилококковый бактериофаг, кип-феррон).

В связи с постоянными жалобами со стороны желудочно-кишечного тракта, при дальнейшем диагностическом поиске в возрасте 3-х месяцев у ребенка заподозрена аллергия к белкам коровьего молока (гастроинтестинальная форма), для чего было проведено соответствующее обследование на иммуноглобулины к коровьему молоку, по результатам которых IgG 184 мг/л (от 03.02.2019 - очень высокая реактивность), IgE отрицательный от 20.03.2019. Была рекомендована показанная в данном случае замена смесей на гидролизаты безлактозные, которые мамой были отменены в связи с появлением кожной сыпи.

С 15 дней жизни ребенок находился на смешанном вскармливании с подбором адаптированных смесей (Нутрилон Пепти Аллергия; НАН тройной комфорт, гипоаллергенный, кисломолочный; нутрилак 1; неокейт).

19.03.2019г. вынесено комиссионное решение о направлении ребенка на обследование в федеральные центры по настоянию матери.

Экспертная комиссия считает необходимым указать, что за указанный период (2018- 2022г.г.) имели место неоднократные факты нарушения врачебных рекомендаций со стороны мамы: отказы от осмотра ребенка, лечения, госпитализации, вакцинации, а также нерегулярное посещение врача, неадекватное поведение.

После консультации в ФГАО «НМИЦЗД» (03.04.2019) у ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ. рождения подтвержден диагноз пищевой аллергии (конжноинтестинальная форма) на белок коровьего молока и рекомендована смесь Неокейт Адванс. Данная лечебная смесь не входит в перечень специализированных продуктов лечебного питания, предоставляемых бесплатно за счет федерального бюджета, согласно распоряжению Правительства РФ от 22.10.2018 N2273-р «Об утверждении перечня специализированных продуктов лечебного питания для детей- инвалидов», который ежегодно обновляется. В соответствии с данным распоряжением для получения бесплатного лечебного питания ребенок должен иметь статус ребенка-инвалида и смесь, предназначенная для него, должна входить в этот перечень.

Также у ребенка был выявлен врожденный порок сердца в виде дефекта межпредсердной перегородки без гемодинамически значимых параметров и клинических проявлений.

В дальнейшем ребенок наблюдался в Федеральных центрах (с апреля 2019г. по 2022г.), с диагнозом: Функциональные нарушения ЖКТ: нарушение микрофлоры кишечника, пищевая аллергия (кожно-гастроинтестинальная форма), аллергия на белки коровьего молока; врожденный порок сердца. По результатам повторных лабораторных тестирований и генетических обследований каких-либо нарушений обмена у ребенка не обнаружено.

В условиях ГУЗ «Липецкая городская детская больница» поликлиника №5 осуществлялось динамическое и диспансерное наблюдение за ребенком, все рекомендации соблюдены.

В целом, нервно-психическое развитие ребенка соответствовало и соответствует возрасту, физическое развитие его среднее гармоничное, согласно международным стандартам роста детей грудного и раннего возраста ВОЗ.

На основании результатов профилактического осмотра правильно была определена 2Б группа здоровья в соответствии с Правилами комплексной оценки состояния здоровья несовершеннолетних, предусмотренными приложением № 2 Приказа Минздрава России №514н «О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних».

За период амбулаторного наблюдения и лечения были проведены лабораторноинструментальные исследования и консультации специалистов в полном объеме, ежемесячно ребенок осматривался врачом-педиатром, осуществлялось динамическое и диспансерное наблюдение в соответствии правильно и своевременно установленных клинических диагнозов и с учетом рекомендации, сформулированных в ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева Минздрава России», ФГАУ «НМИЦ ЗД», ФГАОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России».

Осуществлялась профилактика рахита препаратом Колекальциферол согласно Национальной программе «Недостаточность витамина D у детей и подростков Российской Федерации: современные подходы к коррекции» Союза педиатров России, 2018 (с изменениями от 2021г.).

Вакцинация осуществлена с учетом наличия показаний и согласия родителей в соответствии с Приказом Минздрава России от 06.12.2021г. N 1122н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок" (зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66435).

Анализ представленных данных позволяет заключить, что комплекс лечебнодиагностических мероприятий, осуществленный ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в ГУЗ «Липецкая городская детская больница» поликлиника №5 был достаточным, в соответствии Приказам Минздрава России от 10.08.2017г. № 514н «О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних», Приказом Минздравсоцразвития России от 16.04.2012 № 366н «Об утверждении Порядка оказания педиатрической помощи», Приказом Минздрава России от 07.03.2018 № 92н «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи детям».

Дефектов в оказании медицинской помощи ребенку на этапе амбулаторного наблюдения и лечения в Г"УЗ «Липецкая городская детская больница» поликлиника №5 не выявлено.

Стационарное лечение ФИО37 проходил по направлению ГУЗ «Липецкая городская детская больница» поликлиника №5 с 05.10.2018 по 10.10.2018 по поводу неонатальной желтухи неуточненной в ГУЗ «Областная детская больница»; с 12.11.2018 по 21.11.2018 в связи с затяжным течением конъюгационной желтухи в ГУЗ «Липецкая ГДБ»; с 11.03.2019 по 22.03.2019 в связи с ППНС и функциональными расстройствами ЖКТ в ГУЗ «Областная детская больница».

Поводом для госпитализации в периоды с 05.10.2018 по 10.10.2018 и с 12.11.2018 по 21.11.2018г. явилась установленная у ребенка с рождения конъюгационная желтуха с затяжным течением с жалобами мамы на сохраняющуюся желтушность кожных покровов; в соматическом статусе состояние средней тяжести, иктеричность склер и кожного покрова, кроме гою в неврологическом статусе отмечено снижение и дистония мышечного тонуса.

С учетом жалоб, анамнеза, данных объективного осмотра, инструментального и лабораторного обследований, консультаций профильных специалистов ему правильно и своевременно установлен клинический диагноз «Конъюгационная желтуха. Гипоксически-ишемическая энцефалопатия, синдром двигательных расстройств».

Следует отметить, что каких-либо значительных отклонений в состоянии его здоровья и лабораторных показателей (кроме признаков анемии) на данном этапе не имелось. По результатам копрограммы и бактериологических посевов патологической флоры не выделено.

На фоне адекватного и полном объеме проведенного лечения в удовлетворительномсостоянии при хорошей прибавке в весе и компенсации лабораторных показателей он обосновано выписан под наблюдение по месту жительства с рекомендациями.

Плановое стационарное лечение ФИО38 (5,5 месяцев) проходил с 11.03.2019г. по 22.03.2019г. по рекомендации невролога с целью прохождения курса лечения по поводу последствий перинатального поражения нервной системы.

По результатам инструментальных исследований (нейросонографии, электроэнцефалографии) выявлены выраженные диффузные изменения биоэлектрической активности головного мозга с дисфункцией стволовых структур, что в совокупности с данными анамнеза и клиническими проявлениями соответствовали установленному клиническому диагнозу: по следствия перинатального поражения нервной системы, синдром мышечной дистонии, вегето-висцеральных дисфункций.

В связи с жалобами мамы на кожные высыпания и срыгивания ребенок осмотрен аллергологом, гастроэнтерологом, проведен консилиум.

Объем диагностических и лечебных мероприятий и их коррекция осуществлены по показаниям, в том числе с учетом сопутствующей патологии: функциональные нарушения ЖКТ, синдром повышенной ACT, латентный дефицит железа.

В соматическом статусе и по лабораторным показателям ребенок был компенсирован: активный, прибавка в весе достаточная, сыпи на теле не отмечено, мышечный тонус повышен в дистальный отделах конечностей, голову держит уверено, захват руками хороший, переворачивается на обе стороны и живот, опора на ноги - полная стопа. По окончании курса лечения в удовлетворительном состоянии ребенок выписан из отделения с рекомендациями.

Таким образом, медицинская помощь на стационарных этапах в ГУЗ «Областная детская больница» и ГУЗ «Липецкая городская детская больница» оказана ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 16.04.2012 № 366н «Об утверждении Порядка оказания педиатрической помощи», Приказом Минздрава России от 15.11.2012N921 н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «неонатология», Национальной программе «Недостаточность витамина D у детей и подростков Российской Федерации: современные подходы к коррекции» от 2018г (с изменениями от 2021 г.), клиническим рекомендациям Российского общества неонатологов «Тактика ведения доношенных и недоношенных новорожденных детей с непрямой гипербилирубинемией» от 2016, Федеральному руководству по детской неврологии от 2019 года под редакцией В.И. Гузевой.

При этом, каких-либо дефектов в оказании медицинской помощи экспертная комиссия не усматривает, следовательно, оснований для установления тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в рассматриваемом случае у комиссии экспертов не имеется.

С учетом анализа материалов дела, суд принимает указанное заключение экспертов ГБУ здравоохранения г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы», как одно из допустимых и достоверных доказательств по делу. При проведении экспертизы экспертам были направлены медицинские карты несовершеннолетнего ребенка ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, медицинские карты истицы Коробейниковой-Колбик Н.Н., в том числе беременной и родильницы, истории родов. При проведении данной экспертизы указанные эксперты Шигеев С.В., Бабаян М.Л., Сафронова Д.Л., Эсмурзиева З.И., Зимин С.Б., Колбина Е.Ю. предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ.

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ о достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, заключения экспертов ГБУ здравоохранения г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» №2323000227, судом установлено, что каких-либо дефектов в оказании медицинской помощи в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ. рождения со стороны ответчиков не имеется.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, что со стороны ответчиков в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ. рождения имелись дефекты в оказании медицинской помощи.

Таким образом, суд считает, что настоящий иск Коробейниковой-Колбик Н.Н. к ГУЗ «Липецкая городская детская больница», ГУЗ «Областная детская больница» о взыскании материального ущерба в размере 333762 рубля 60 коп. с каждого ответчика; взыскании компенсацию морального вреда в размере 750000 руб. с каждого ответчика не подлежит удовлетворению.

Истцом Коробейниковой-Колбик Н.Н. в рамках настоящего дела не предъявлялись исковые требования в просительной части иска к Управлению здравоохранения Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коробейниковой-Колбик Натальи Николаевне о взыскании с ГУЗ «Липецкая городская детская больница» сумму возмещения материального ущерба в размере 333762 рубля 60 коп.; взыскании с ГУЗ «Областная детская больница» сумму возмещения материального ущерба в размере 333762 руб. 60 коп.; взыскании с ГУЗ «Липецкая городская детская больница» компенсацию морального вреда в размере 750000 руб.; взыскании с ГУЗ «Областная детская больница» компенсацию морального вреда в размере 750000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено    15 августа 2023г.