Решение по делу № 12-9/2021 от 02.09.2021

22RS0021-01-2021-000305-26

12-9/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2021                                                                                                          г. Заринск

Судья Заринского районного суда Алтайского края Чубукова Л.М., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Качесова Н. И. на постановление

№ 22 ОР951258 от 25 августа 2021 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский» майора полиции М. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении К., <данные изъяты>

у с т а н о в и л а :

постановлением от 25 августа 2021 года за № 22 ОР951258, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Заринский» майором полиции М., в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Качесов Н.И. подал жалобу на постановление о прекращении дела об административном правонарушении № 22 ОР951258 от 25 августа 2021 года, из которой следует, что, по его мнению, виновность К. в нарушении пунктов 1.2,1.4,1.5,10.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, в его, Качесове Н.И., действиях, вопреки выводам начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский», отсутствуют нарушения Правил дорожного движения.

В жалобе Качесов Н.И. просит возвратить материал на новое рассмотрение.

14.09.2021 в адрес Заринского районного суда с МО МВД России «Заринский» поступил отказной материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К., из которого следует, что 03.08.2021 старший инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Т. вынесла определение № 22ОР951258, где указала, что по факту ДТП, произошедшему 14.06.2021 в действиях К. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и определила возбудить дело по ч.2 ст. 12.24 КоАП с назначением административного расследования.

О фактическом проведении административного расследования свидетельствует вынесение старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский»

Т. определения от 25.08.2021 о назначении судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопросов о наличии телесных повреждений у Качесова Н. И..

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, согласно которой дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Соответственно, жалоба на постановление по такому делу также подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, рассмотревшего дело, по которому проводилось административное расследование (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, и в частности из определения № 22ОР951258 от 03.08.2021, вынесенного Т., а также из определения от 25.08.2021 о назначении судебно-медицинской экспертизы, административное расследование проводилось в г. Заринске. Постановление о прекращении дела об административном правонарушении № 22ОР951258 от 25.08.2021 также было вынесено в г. Заринске.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что местом нахождения органа, проводившего административное расследование, является г. Заринск Алтайского края.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Качесова Н.И. на постановление

№ 22ОР951258 от 25.08.2021, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Заринский» майором полиции М. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении К., относится к юрисдикции Заринского городского суда.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не могут обеспечивать гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е дл е л и л а :

направить жалобу Качесова Н. И. вместе с поступившим с МО МВД России «Заринский» отказным материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К., на рассмотрение в Заринский городской суд Алтайского края.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                         Чубукова Л.М.