Решение по делу № 1-116/2022 от 29.04.2022

                                                                            П Р И Г О В О Р

                                   именем      Российской      Федерации

6 июня 2022 года                       село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

подсудимого Исекенова С.Б.

защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 355,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Исекенова Саламата Байтелеуовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого 23.11.2021 судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам на срок 250 часов, отбывшего наказание 22.04.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Исекенов С.Б. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в с. Ниновка Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

9 марта 2022 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут с территории домовладения по <адрес>, Исекенов С.Б. умышленно, тайно похитил принадлежащие К 4 металлических профнастила стоимостью 1020 рублей каждый общей стоимостью 4080 рублей, 8 профильных труб стоимостью 376 рублей 35 копеек каждая общей стоимостью 3010 рублей 08 копеек, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб в размере 7090 рублей 8 копеек.

Подсудимый Исекенов С.Б. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Исекенова С.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Исекенов С.Б., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Исекенов С.Б. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Исекенова С.Б. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку совершенным тайно, с корыстной целью противоправным безвозмездным изъятием чужого имущества в пользу виновного, его собственнику причинен значительный ущерб, превышающий указанные в примечании к ст. 158 УК РФ 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание Исекеновым С.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в показаниях на предварительном следствии обо всех обстоятельствах преступления, в том числе и о не известных правоохранительным органам, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в восстановлении ограждения участка К

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для применения к Исекенову С.Б. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Исекенова С.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Исекенова С.Б. являются исправительные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При этом оснований для условного осуждения Исекенова С.Б. в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление виновного без реального отбывания наказания является невозможным.

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах разрешен на досудебной стадии, принятия повторного судебного решения по тому же вопросу в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ не требуется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                 ПРИГОВОРИЛ:

Исекенова Саламата Байтелеуовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%.

Контроль за отбыванием наказания Исекеновым С.Б. возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исекенова С.Б. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Исекенова С.Б. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                       В.А. Кузнецов