Решение по делу № 2-189/2013 (2-1530/2012;) от 15.11.2012

Дело № 2-189/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройжидинвест-Эксплуатация» к Орловой Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика задолженность по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60196,21 руб., а также пени в сумме 1825,05 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности ответчика. Ответчица проживает там с Алилуевым А.А. Ответчиком не производится оплата жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

    В последующем истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в счет задолженности 15000, 26 руб., пени 1825,05 руб., указав, что после подачи иска ответчик заплатил 45195, 95 руб.

    В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела телеграммой. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Так, как следует из финансового лицевого счета, выписки из домовой книги (л.д. 6, 7) ответчик проживают в указанном выше жилом помещении. Оно находится в собственности ответчика. Также в жилом помещении проживает Алилуев А.А. по договору пользования.

    Как следует из искового заявления (заявления об уточнении иска), расчета долга (л.д. 5) ответчик в полном объеме, начиная с платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивали жилье и коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность в размере 60196,21 руб. После подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено истцу 45195,95 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае несвоевременного внесения платы начисляется пеня (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1825,05 руб. (л.д. 5). Ответчики не представили возражений против указанного расчета пеней. Суд также соглашается с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Исходя из указанных положений закона, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременную оплату подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Право требования указанной задолженности принадлежит истцу на основании договора управления и содержания жилого фонда, заключенного с ответчиком (л.д. 8-9).

    Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройжидинвест-Эксплуатация» к Орловой Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Орловой Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжидинвест-Эксплуатация» в счет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг 15000,26 руб., пени в сумме 1825,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2060,63 руб., а всего 18885 рублей 94 копейки.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья