Решение по делу № 1-72/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-72/2020 (№ ...)

УИД 27RS0005-01-2019-003019-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого Горковенко С.А.,

защитника – адвоката Беляевой Т.В., представившей удостоверение ... от *** г., ордер № ... от ***.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания в отношении:

Горковенко Станислава Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 июля 2009 года приговором <данные изъяты> суда г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.10.2009 г., постановления <данные изъяты> от 25.04.2012 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 09 декабря 2009 года приговором <данные изъяты> суда г. Хабаровска по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 25.04.2012 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

26 октября 2015 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 12 июля 2016 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 19 июля 2016 года приговором <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 19.10.2016 г., постановлением Хабаровского краевого суда от 22.01.2018 г. и постановлением <данные изъяты> от 15.03.2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

16 октября 2018 г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 16 июля 2019 г. приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 сентября 2019 г. приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 31.10.2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 22 октября 2019 г. приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 09.01.2020 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горковенко С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> от 01.08.2018 года, вступившего в законную силу 14.08.2018 года, в отношении Горковенко С.А., установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть сроком на 3 (три года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом на Горковенко С.А. возложена на срок административного надзора обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, а также установлено административное ограничение в виде запрета на срок административного надзора выезда за пределы муниципального образования «Город Хабаровск».

Горковенко С.А., проживающий по адресу: ****, поставлен на учет 22.10.2018 г. в отделе полиции № ... УМВД России по г. Хабаровску, где ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Горковенко С.А. предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнения предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Горковенко С.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, без уважительных причин, в нарушение решения <данные изъяты> от 01.08.2018 года и Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения им административного надзора, в период времени с 16 января 2019 года по 11 сентября 2019 года, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ****, при этом о смене своего местожительства инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № ... УМВД России по г. Хабаровску не сообщил.

Горковенко С.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Горковенко С.А. заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснив, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Беляева Т.В. ходатайство подсудимого Горковенко С.А. поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела обвиняемому были разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 1 года лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения порядка установленного ст. 226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Горковенко С.А. обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого, которые согласуются с протоколами допросов свидетелей ФИО1 (том № ...), ФИО2 (том № ...), протоколом выемки от 14.11.2019г. (том № ...), протоколом осмотра предметов от 14.11.2019г. (том № ...), делом административного надзора № ... в отношении Горковенко С.А., контрольно-наблюдательное дело № ... по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (том № ...), решение <данные изъяты> от 01.08.2018 г. (том № ...), и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился Горковенко С.А. – обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Действия Горковенко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания Горковенко С.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Горковенко С.А., его состояние здоровья, <данные изъяты> возраст, то, что по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горковенко С.А. признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Горковенко С.А. суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, где в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, что образует обстоятельство, отягчающее наказание, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, то суд считает необходимым назначить Горковенко С.А. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, полагая его достаточным и соразмерным наказанием за содеянное и достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения условного наказания, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом также не усматривается.

При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, и судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание вынесенный в отношении Горковенко С.А. приговор <данные изъяты> г. Хабаровска от 22.10.2019 г., то судом принимается решение о назначении окончательного наказания с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительная колония строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от 16 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

С целью необходимости исполнения постановленного приговора, а также имеющиеся основания полагать, что Горковенко С.А. в виду назначенного ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в исправительном учреждении и соответственно, он может быть этапирован для отбытия наказания в исправительное учреждение, то мера пресечения в отношении Горковенко С.А., подлежит избранию в виде заключения под стражу. При этом указанная мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия Горковенко С.А. наказания, подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору с учетом коэффициентов кратности, с 25 июня 2019 года по 9 января 2020 года включительно и с 10 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Горковенко С.А. подлежит зачету в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 226.9, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горковенко Станислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором <данные изъяты> г. Хабаровска от 22.10.2019 г. и настоящим приговором, окончательно Горковенко С.А. назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Горковенко С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с 10 февраля 2020 года, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Горковенко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Горковенко С.А. наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору с учетом коэффициентов кратности, с 25 июня 2019 года по 9 января 2020 года включительно и с 10 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Горковенко С.А. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от 16 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Горковенко С.А. освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ:

- дело административного надзора № ... в отношении Горковенко Станислава Александровича, а также контрольно-наблюдательное дело № ... по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица – считать переданными на хранение инспектору <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова