Решение от 28.08.2024 по делу № 33-8218/2024 от 31.07.2024

Судья Гомер О.А. Дело № 33-8218/2024 (2-11/2024)

22RS0025-01-2023-000383-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе

председательствующего      Шипунова И.В.,

судей                  Серковой Е.А., Попова С.В.

при секретаре             Лезвиной К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мазанько К. А. на решение Косихинского районного суда Алтайского края от 13 мая 2024 года по делу по иску Кустова С. А. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мазанько К. А. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы.

Заслушав доклад судьи Шипунова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кустов С.А. обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (ИП Глава КФХ) Мазанько К.А. в котором, с учетом уточненных требований, просил расторгнуть договор аренды земельного участка от 06.05.2013 г., взыскать арендную плату за 2020 – 2022 годы в размере 51 767 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 5444 руб. 06 коп. и с 02.10.2022 г. по 26.02.2024 г. размере 14 114 руб. 11 коп., судебные расходы – 61 500 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок c кадастровым ***, общей площадью 600000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок был передан в аренду сроком на 10 лет ООО «Конный завод «Глушинка» на основании договора аренды от 06.05.2013 г., зарегистрированном в ЕГРН 04.02.2014 г.

09.09.2020 г. между ИП Главой КФХ Мазанько К.А. и ООО «Конный завод «Глyшинка» был заключен договор перенaймa земельного участка.

B нарушение условий договора ответчик не внес арендную плату за 2020, 2021 и 2022 годы.

Согласно отчету об оценке *** на ноябрь 2020 года стоимость зерновых составляла: овес -14457 руб. 70 коп. за 1 т. или 14,4577 руб. за 1 кг; горох – 14146 руб. 27 коп. за 1 т. или 14,14627 руб. за 1 кг; ячмень – 11497 руб. 79 коп. за 1 т. или 11,49779 руб. за 1 кг; пшеница – 14755 руб. 62 коп. за 1 т. или 14,75562 руб. за 1 кг. Согласно судебной оценочной экспертизы: средняя цена на зерно за 1 кг на 30.11.2021 составляет: овес - 14,3 руб., горох - 22,8 руб., ячмень - 13,7 рyб., пшеница - 15,7 руб.; на 30.11.2022 составляет: овес - 8,3 руб., горох - 14,2 руб., ячмень - 10,8 руб., пшеница - 11,7 руб.. По условиям договора арендная плата выплачивается в размере: овес - 900 кг, горох - 600 кг, ячмень - 900 кг, пшеница – 600 кг. Таким образом, за 2020 год образовалась задолженность в размере 40701 руб. 07 коп., из нее за овес: 14,4577 руб. * 900 кг = 13011,93 руб., за горох: 14,14627 руб. * 600 кг = 8487,76 руб., за ячмень: 11,49779 руб. * 900 кг =10348,01 руб., за пшеницу: 14,75562 руб. * 600 кг =8853,37 руб.. За 2021 год образовалась задолженность в размере 48300 руб., из нее за овес: 14,3 руб. * 900 кг = 12870 руб., за горох: 22,8 руб. * 600 кг = 13680 руб., за ячмень: 13,7 руб. * 900 кг = 12330 руб., за пшеницу: 15,7 руб. * 600 кг =9420 руб.. За 2022 год образовалась задолженность в размере 32730 руб., из нее за овес: 8,3 руб. * 900 кг = 7470 руб., за горох: 14,2 руб. * 600 кг = 8520 руб., за ячмень: 10,8 руб. * 900 кг = 9720 руб., за пшеницу: 11,7 руб. * 600 кг = 7020 руб. Всего 121731 руб. 07 коп.

06.12.2022 г. в адрес Мазанько К.А. направлена претензия c требованием оплатить просроченные арендные платежи, a также добровольно расторгнуть договор аренды.

22.11.2023 г. ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 69 964 руб., остаток долга по оплате арендных платежей за период с 01.12.2020 г. по 01.12.2022 г. составил 51 767 руб. 07 коп. (122 664 руб. – 69 964 руб.).

Решением Косихинского районного суда Алтайского края от 13 мая 2024 года иск удовлетворен.

Судом постановлено расторгнуть договор аренды земельного участка площадью 600000 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного <адрес>, заключенный 06.05.2013 г. между Кустовым С.А. и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Мазанько К.А. в порядке заключения договора перенайма земельного участка 09.09.2020 г. между ООО «Конный завод «Глушинка» и ИП Главой КФХ Мазанько К.А.

С ИП Главы КФХ Мазанько К.А. в пользу Кустова С.А. по договору аренды земельного участка от 06.05.2013 г. взыскана задолженность по арендной плате за 2020 – 2022 годы в размере 51 767 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.01.2021 г. по 26.02.2024 г. размере 19558 руб. 17 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2639 руб. 76 коп. и услуг эксперта в размере 61 500 руб., всего 135 465 руб.

Истцу возвращена излишне оплаченная госпошлина в размере 1 384 руб. 24 коп. по чеку операции от 10.08.2023 г.

ИП Глава КФХ Мазанько К.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Не соглашаясь с выводами суда о невнесении ответчиком арендной платы апеллянт указывает, что Кустов С.А. ранее не подавал заявку о виде арендных платежей, поэтому у него имеются основания полагать, что поданное исковое заявление является заявкой о выбранном способе получения арендной платы за 2021 и 2022 годы, в также 2023 год в денежной форме.

Также ответчик считает, что задолженность по арендным платежам за 2021-2023 годы на момент вынесения решения суда погашена, не соглашается с возложением на него обязанности произвести оплату арендных платежей за 2020 год.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Кустов С.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ИП Глава КФХ Мазанько К.А. настаивал на удовлетворении поданной им апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что стоимость зерновых за 2020 год не была определена в экспертном заключении. В договоре указано, что арендная плата может производиться разными способами, размер определяется исходя из рыночной стоимости сельскохозяйственной продукции, однако суд первой инстанции это обстоятельство не учитывает, применяет для расчета иной класс и категорию зерна. Также обращает внимание судебной коллегии, что претензию он не получал по причине нарушения срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы настоящего дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности, могут быть переданы в аренду.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор (пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).

Таким образом, в случае частичной выплаты арендных платежей, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть не по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по основаниям, предусмотренным пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела Кустов С.А. с 17.03.2011 является собственником земельного участка площадью 600000 кв.м., с кадастровым номером ***, который расположен <адрес>.

Между Кустовым С.А. (арендодатель) и ООО «Конный завод «Глушинка» (арендатор) 06.05.2013 заключен договор аренды, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора сроком на 10 лет с правом пролонгации предоставляется земельный участок *** на условиях внесения ежегодно не позднее 31 ноября текущего года арендной платы в натуральном выражении (900 кг овса, 600 кг гороха, 900 кг ячменя, 600 кг пшеницы) или денежной форме (исходя из рыночной стоимости названной сельскохозяйственной продукции) либо комбинированной форме исходя из заявки арендодателя о виде арендной платы, продаваемой в срок до 31 августа текущего года.

Арендатор имеет право передавать свои права и обязанности по договору аренды третьему лицу без согласия собственника при условии его уведомления (п.п. 1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.4, 4.1.6 договора от 06.05.2013).

Названный договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 04.02.2014.

09.09.2020 между ООО «Конный завод «Глушинка» (арендатор) и Мазанько К.А. заключен договор перенайма земельного участка ***, по условиям которого новому арендатору перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка от 06.05.2023 в объеме прав арендатора. Договором аренды обязанность получения согласия арендодателя на перенаем земельного участка не предусмотрена.

Договор вступает в силу со дня подписания сторонам и с этого дня становится обязательным для сторон, применяется к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора. Право аренды на земельный участок переходит к новому арендатору с момента государственной регистрации этого права (п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 3.1, 4.2 договора от 09.09.2020).

Акт приема-передачи имущества по договору от 09.09.2020 подписан сторонами 09.10.2020, произведена его государственная регистрация 12.11.2020.

Арендодателем Кустовым С.А. заявлено о взыскании задолженности по арендной плате за 2020- 2022 годы.

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта www.fedstat.ru (https://www.fedstat.ru/indicator/57705), в Алтайском крае в ноябре 2020 году средняя стоимость пшеницы составляла 15771 руб. 30 коп. за тонну или 15 руб. 77 коп. за кг, ячменя – 12330 руб. 18 коп. за тонну или 12 руб. 33 коп. за кг, овса – 13987 руб. 19 коп. за тонну или 13 руб. 98 коп. за кг, в октябре 2020 года средняя стоимость гороха – 14146 руб. 26 коп. за тонну или 14 руб. 14 коп. за кг (сведений о стоимости за ноябрь не отражены); в ноябре 2021 года средняя стоимость пшеницы составляла 16559 руб. 67 коп. за тонну или 16 руб. 59 коп. за кг, ячменя – 15942 руб. 03 коп. за тонну или 15 руб. 94 коп. за кг, овса – 14089 руб. 25 коп. за тонну или 14 руб. 08 коп. за кг, гороха – 22992 руб. 64 коп. за тонну или 22 руб. 99 коп. за кг; в ноябре 2022 года средняя стоимость пшеницы составляла 12027 руб. 86 коп. за тонну или 12 руб. 02 коп. за кг, ячменя – 111061 руб. 72 коп. за тонну или 11 руб. 06 коп. за кг, овса – 8724 руб. 47 коп. за тонну или 7 руб. 72 коп. за кг, гороха – 14463 руб. 36 коп. за тонну или 14 руб. 46 коп. за кг..

Размер арендной платы по договору аренды от 06.05.2013 г. за 2020 год, подлежащий оплате не позднее 30.11.2020 г. составил 41625 руб. (15 руб. 77 коп. * 600 кг + 12 руб. 33 коп. * 900 кг + 13 руб. 98 коп. * 900 кг + 14 руб. 14 коп. * 600 руб.); за 2021 год подлежащий оплате не позднее 30.11.2021 г. составил 50766 руб. (16 руб. 59 коп. * 600 кг. + 15 руб. 94 коп. * 900 кг + 14 руб. 08 коп. * 900 кг. + 22 руб. 99 коп. * 600 кг); за 2022 год подлежащий оплате не позднее 30.11.2022 г. составил 33690 руб. (12 руб. 02 коп. * 600 руб. + 11 руб. 06 коп. *900 руб. + 8 руб. 72 коп. * 900 кг. + 14 руб. 46 коп. * 600 кг), всего 126 081 руб.

В соответствии с платежным поручением *** от 21.11.2023 Мазанько К.А. внесено в счет исполнения обязательств по договору аренды от 06.05.2013 69964 руб. без указания периода исполнения обязательства, следовательно, данные средства зачислены в счет исполнения обязательств по очередности ранее возникших.

Платеж в сумме 2641 руб. 55 коп., совершенный на основании платежного поручения *** от 13.05.2024 внесен ответчиком в счет исполнения обязательств за 2023 год.

Таким образом, итоговая задолженность по арендным платежам по договору от 06.05.2023 г. за 2020-2022 годы составила 56117 руб. (126081 руб. - 69964 руб.).

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 319.1, 323, 431, 606, 608, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», оценил представленные в материалы дела заключения экспертов и применил к спорным правоотношениям среднюю рыночную стоимость зерновых культур по данным статистики, установил размер арендной платы, подлежащей выплате истцу по договору аренды за период с 2020-2022 год, учел совершенные ответчиком платежи и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме 56117 руб. и понесенных истцом судебных расходов.

Оценивая степень существенности нарушений условий договора, объем нарушения (размер невыплаченной арендной платы), длительность нарушения, его последствия для арендодателя, а также учитывая объем частичной выплаты арендных платежей после возбуждения спора в суде, суд первой инстанции также пришел к выводу о наличие оснований для расторжения договора аренды.

Судом также было удовлетворено требование истца о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму возникшего у ответчика долга за период с 02.01.2021г. по 26.02.2024 г., за вычетом периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на 6 месяцев, а также с учетом частичного погашения долга 23.11.2023 г. в сумме 19558 руб. 17 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление по своей природе является заявкой, поданной истцом в целях получении арендной платы, являются несостоятельными.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сто░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 614 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 406 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.05.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8218/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кустов С.А.
Ответчики
ИП Глава КФХ Мазанько К.А.
Другие
КУ ООО Конный завод Глушинка Зверев Е.Г.
ООО конный завод Глушинка
Артемов Е.Г.
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
01.08.2024Передача дела судье
28.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2024Передано в экспедицию
28.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее