Решение по делу № 11-479/2020 от 24.08.2020

Судья Панчишкина Н.В. № 11-479/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

04 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к ФИО1 о взыскании суммы, по частной жалобе Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области № 3 на определение мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 29 мая 2020 года, которым постановлено:

Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области № 3 отказать в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя по делу № 2-105-319/2016 о взыскании с Улизько Р.В. суммы незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2016 года вынесено заочное решение о взыскании с Улизько Р.В. в пользу УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда суммы незаконно полученной пенсии.

Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области № 3 обратилось к мировому судье с заявлением о замене истца по гражданскому делу.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области № 3 обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 23 марта 2016 года исковые требования УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Улизько Р.В. о взыскании суммы удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист №.Постановлением правления Пенсионного фонда РФ от 18 ноября 2019 года УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда реорганизована путем присоединения к УПФР в Центральном районе Волгограда, которое было переименовано в Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области № 3.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходит из того, что срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению пропущен, в связи с чем оснований для замены стороны не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 25.10.2019 года на основании испольного листа № возбуждено исполнительное производство в отношении Улизько Р.В., которое до настоящего времени не окончено.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не пропущен, исполнительный лист находиться на исполнении службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у мирового судьи не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области № 3, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 29 мая 2020 года – отменить.

Заявление Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области № 3 о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену истца по гражданскому делу № по иску УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворены, заменив УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда на правопреемника Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области № 3.

Судья:                                             С.В. Шматов