Решение по делу № 2-339/2023 от 18.01.2023

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено <Дата>

дело № 2-339/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 <Дата> год

     <адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Даниленко Т.С

при секретаре Филинова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Токарчук А.С. о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Токарчук А.С. о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика, по тем основаниям, что <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства. Оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата> ОГРН №___. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк). <Дата> между банком и ФИО2, <Дата> года рождения был заключен кредитный договор №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме Согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва руб. под 0% годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубль, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер <Дата>. Наследственное дело №___ заведено нотариусом Чёнушкиной Е.А. после смерти ФИО2 согласно представленной заемщиком анкеты, Истец предполагает, что наследником является Токарчук А.С. банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи со смертью заемщика – ФИО2 взыскать с наследника Токарчук А.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, <Дата> между банком и ФИО2, <Дата> года рождения был заключен кредитный договор №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме Согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва руб. под 0% годовых на срок 120 мес.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рубль, из них: иные комиссии – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

ФИО2, <Дата> года рождения умер <Дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа ФИО2 в браке не состоит, является отцом Токарчук А.С., <Дата> года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, содержащихся в реестре наследственных дел после смерти ФИО2, умершего <Дата> нотариусом Чёнушкиной Е.А. открыто наследственное дело №___.

Согласно материалам наследственного дела №___ открытого нотариусом Чёнушкиной Е.А. после смерти ФИО2, умершего <Дата> наследником ФИО2 является Токарчук А.С., который принял наследство, после смерти ФИО2:

- согласно свидетельства о праве на наследство по закону (№___ от <Дата>) – наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг;

- согласно свидетельства о праве на наследство по закону (№___ от <Дата>) – наследственное имущество, состоящее из страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком в сумме <данные изъяты> рублей;

- согласно свидетельства о праве на наследство по закону №___ от <Дата>) – наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( кадастровый №___) стоимостью <данные изъяты> рубля.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Токарчук А.С. о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Токарчук А.С., <Дата> года рождения (паспорт №___) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№___) сумму долга умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору от <Дата> №___ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Даниленко Т.С

2-339/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Токарчук Анатолий Станиславович
Другие
Руденко Алексей Николаевич
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Даниленко Татьяна Сергеевна
Дело на странице суда
partizansky.prm.sudrf.ru
18.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2023Передача материалов судье
23.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2023Предварительное судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее