Решение по делу № 2-14/2019 от 29.11.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                     24 января 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием ответчика Исаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Исаевой Е.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в лице представителя Максимовой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 715 958 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 779 рублей 79 копеек, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 394 250 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 712 298 рублей под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным платежом не позднее 13 числа каждого месяца в размере 41 567 рублей. Обеспечением обязательства является залог транспортного средства. За несвоевременную оплату кредита установлена неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Истец обязательства исполнил в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в части погашения долга и процентов. Банк направил претензию в адрес ответчика о досрочном погашении кредита, однако указанное требование выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 715 958 рублей 32 копейки из них: просроченный основной долг – 1 572 492 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 86 601 рубль 80 копеек, неустойка – 56 864 рубля 49 копеек. Размер стоимости залогового имущества составляет 75 % от залоговой цены – 1 394 250 рублей в соответствии с условиями договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просит в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаева Е.С. в судебном заседании возражает против заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, суду показала, что она не отказывается оплачивать кредит, исполнять кредитные обязательства, которые оплачивает по мере возможностей, автомобиль ей необходим, поскольку у нее трое детей, она зарабатывает денежные средства на автомобиле, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. Считает сумму завышенной, она оплатила 400 000 рублей в счет погашения долга. В письменных возражениях считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

    Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке в отсутствие ответчика и представителя истца АО «РН Банк».

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ответчик Исаева Е.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в АО «РН Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк передает 1 712 298 рублей под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой аннуитентными платежами в размере 41 567 рублей не позднее 13 числа каждого месяца, с датой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п.12). разделом 3 Индивидуальных условий договора предусмотрен залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № с целью обеспечения обязательств, изложенных в Общих условиях договора. По соглашению залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 1 859 000 рублей (п.3.2).

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, заключенный между ООО «Гранд Авто» и Исаевой Е.С. по условиям которого, Исаева Е.С. приобрела автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № за 1 859 000 рублей с использованием кредитных средств банка.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» подал уведомление в Федеральную нотариальную палату о залоге движимого имущества автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залогодателем является Исаева Е.С.

Факт предоставления денежных средств Исаевой Е.С. по договору кредитования подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 712 298 рублей.

Суду представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исаева Е.С. вносила денежные средства не в полном объеме и не своевременно.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 715 958 рублей 32 копейки из них: просроченный основной долг – 1 572 492 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 86 601 рубль 80 копеек, неустойка – 56 864 рубля 49 копеек.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уведомляет Исаеву Е.С. о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены правоустанавливающие документы: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, лицензия на осуществление банковских операций, Устав.

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ответу на запрос и карточке учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № регистрационный знак № принадлежит Исаевой Е.С.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Исаева Е.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что Исаева Е.С. была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, Исаева Е.С. обязалась оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)..

В силу ст.ст.337, 338 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов…

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обеспеченных залогом обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной стоимости недвижимого имущества и автомобиля, суд исходит из представленного расчета истца в размере 1 394 250 рублей.

Реализация заложенного имущества, должна производиться путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчиком оплата кредита и процентов не производится, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22 779 рублей 79 копеек.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «РН Банк» с Исаевой Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 715 958 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 779 рублей 79 копеек, всего взыскать 1 738 738(один миллион семьсот тридцать восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Исаевой Е.С., установив начальную продажную цену 1 394 250 (один миллион триста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.