Решение по делу № 2-3786/2015 от 18.08.2015

Дело №2-3786/2015                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                        г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Костылевой (Ильясовой) Е. В., Костылевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к Костылевой (Ильясовой) Е.В., Костылевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 и Костылевой (Ильясовой) Е.В. был заключен кредитный договор № по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Костылевой И.В., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не исполняют условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.3-4).

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Костылева (Ильясова) Е.В., Костылева И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 и Костылевой (Ильясовой) Е.В. был заключен кредитный договор № по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Согласно условий Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый на имя Костылевой Е.В. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (согласно графика погашения задолженности л.д.15оборот-16). Согласно п.4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.11оборот-14).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Костылевой И.В., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.14оборот-15).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому на лицевой счет заемщика Костылевой Е.В.. № перечислена денежная сумму в размере <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из которых: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей (л.д.5, 6-7). Контррасчета ответчиками не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.19, 20).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Костылевой (Ильясовой) Е.В., Костылевой И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Костылевой (Ильясовой) Е.В., Костылевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костылевой (Ильясовой) Е. В., Костылевой И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать с Костылевой (Ильясовой) Е. В., Костылевой И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Г.В.Федосова