Решение по делу № 2-449/2023 от 13.02.2023

Дело №2-449/2023

УИД 05RS0013-01-2023-000277-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 16 марта 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Ахмедовой С.М., при секретаре Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Абаскулиеву Шарфулле Казанафовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с иском к Абаскулиеву Ш.К., о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Иск мотивирован тем, что 17.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ-2107» за г/н №, находившегося под управлением ответчика Абаскулиева Ш.К. и автомобиля «NISSAN QASHQAI» за г/н № под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «NISSAN QASHQAI» за г/н №-рус под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика Абаскулиева Ш.К. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор №) истцом страховой компании потерпевшего ФИО3 - ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере -100 000 рублей.

Истец 24.06.2022 в адрес ответчика Абаскулиева Ш.К., указанного им в извещении о ДТП, направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования.

Ответчик в установленный срок не представил автомобиль «ВАЗ-2107» за г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, в связи с чем, к истцу переходит право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика Абаскулиева Ш.К. в порядке регресса 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рубля и судебные издержки в размере 4 000 рублей за оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Абаскулиев Ш.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

    В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 между истцом и ответчиком Абаскулиевым Ш.К. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «ВАЗ-2107» за г/н №, сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО вписан ответчик Абаскулиев Ш.К.

    Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования ОСАГО (полис №).

17.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2107» за г/н №, находившегося под управлением ответчика Абаскулиева Ш.К. и автомобиля «NISSAN QASHQAI» за г/н № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Абаскулиевым Ш.К.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.Потерпевший в ДТП Абдулгусейнов М.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования ОСАГО (полис №). Страховое возмещение по данному убытку составило 100 000 рублей, что подтверждается соглашением о размере страхового возмещения № от 27.06.2022.

В силу ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП Абаскулиева Ш.К.) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило ПАО СК «Росгосстрах» (страховой компании потерпевшего ФИО3) причиненные вследствие страхового случая убытки по платежному требованию № от 30.07.2022, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от 02.08.2022 года на сумму 100 000 рублей.

Данное обстоятельство, в соответствии с п.«з» ст.14 Закона об ОСАГО является основанием к предъявлению страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п.«з» ст.14 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела истец 24.06.2022 за № в адрес ответчика Абаскулиева Ш.К., указанный им в извещении о ДТП, направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения – 29 июня 2022 года, в тот же день была неудачная попытка вручения адресату и 06 июля 2022 года требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, требование направленное истцом в адрес ответчика считается доставленным.

Ответчик – причинитель вреда Абаскулиев Ш.К. в нарушение требований п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный срок автомобиль «ВАЗ-2107» за г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Абаскулиева Ш.К. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке регресса деньги, в сумме 100 000 рублей.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Абаскулиев Ш.К. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления в размере 4000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Истцом понесены расходы за оплату услуг представителя в лице ООО «Бизнес Коллекшн Групп», за подготовку искового заявления и направления в суд, отслеживания информации по иску в размере 4000 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 05.12.2022, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Абаскулиеву Шарфулле Казанафовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с Абаскулиева Шарфуллы Казанафовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: индекс <адрес> (дата регистрации 28.06.1991 ИНН №, ОГРН 1027739362474), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины, в размере 3200 (три тысячи двести) рублей и по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего денег в сумме 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский районный суд РД в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения в окончательной форме принято 16.03.2023.

Судья С.М.Ахмедова