Решение по делу № 2-418/2019 от 10.12.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29.01.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В.,

истца Карташовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой КС к Завертневу ВВ о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец Карташова К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Завертневу В.В., мотивируя свои требования следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес> Завертнев В.В. являлся супругом матери истца, которая умерла, брак расторгнут 25.04.2014 года, однако ответчик числится и зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. Истец неоднократно требовала от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, однако ответчик игнорирует требования истца. С момента смерти матери истца ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Неоднократно в дом приходили судебные приставы, коллекторы, приносят письма, вероятно ответчик имеет большие долги. Просит суд прекратить право пользования Завертнева В.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, веселить Завертнева В.В. из жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец Карташова К.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просив прекратить право пользования Завертнева В.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в остальном поддержав исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Завертнев В.В. в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором дарения от 15.07.2010 года, договором купли-продажи доли (л.д. 8-13).

Также установлено, что в вышеуказанном жилом помещении с 07.12.2013 года зарегистрирован ответчик Завертнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-27, 37).

Завертнева С.Ю. является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что ответчик Завертнев В.В. был зарегистрирован по указанному адресу, как муж матери Завертневой С.Ю. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

Однако 01.07.2014 года брак между Завертневым В.В. и Завертневой С.Ю. расторгнут (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что ответчик Завертнев В.В. в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи истца, общее хозяйство с истцом не ведет, какие-либо его вещи в жилом помещении не хранятся, бремя содержания жилого помещения не несет, вселиться в спорное помещение не пытался, никаких прав на него не предъявлял.

Доказательств иного суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком, какого-либо соглашения об основаниях и условиях пользования Завертневым В.В. спорным жилым помещением, последним суду не представлено.

Иных оснований для сохранения за Завертневым В.В. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля Дружкин Е.В. показал, что он проживает совместно с Карташовой К.С. более года, и ему известно, что ответчик Завертнев В.В. давно не проживает по адресу г. <адрес>.

Оценивая представленные доказательства согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что Карташова К.С. является собственником дома по адресу: <адрес>, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не вели и не ведут, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права Карташовой К.С. распорядиться им по своему усмотрению, суд приходит к выводу о прекращении у Завертнева В.В. права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования Каратшовой К.С. опрекращении права Завертнева В.В. пользования жилым помещениемоснованы на законе, подтверждены доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда. Поэтому решение является основанием для снятия Завертнева В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у Завертнева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Завертнева ВВпо адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2019 года.

Судья Е.Б. Сорокина